Новости ВС РФ

Можно ли взыскать разницу между договорной и рыночной ценами на дату итогового решения по делу? https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-vzyskat-raznitsu-mezhdu-dogovornoy-i-rynochnoy-tsenami-na-datu-itogovogo-resheniya-po-delu/ 14 октября Верховный Суд вынес Определение по делу № 16-КГ25-23-К4, в котором указал, что обстоятельства, связанные, в частности, с тем, что автомобиль больше не реализуется по причине снятия с производства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, предъявленного в силу положений ст. 24 Закона о защите прав потребителей, и не могут лишать потребителя возможности восстановить свое нарушенное право в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. ВС разъяснил, что потребитель имеет возможность приобрести аналогичный товар, не переплачивая, если за тот период времени, пока он требовал восстановления своих прав, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась. Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд еще раз подтвердил, что цель компенсации – не просто формальное возмещение, а реальная возможность приобрести аналогичный товар на момент фактического восстановления нарушенного права, даже если цена на него выросла за время длительного судебного разбирательства. Другая указала, что длительность судебного процесса не должна ущемлять прав покупателя автомобиля, поскольку потребитель имеет право не просто получить компенсацию понесенных убытков, а получить ее в актуальном размере, чтобы восстановление нарушенного права носило реальный, а не формальный характер. Третья пояснила, что если истец не успел к концу рассмотрения дела в первой инстанции уточнить требования, то к моменту вступления в силу решения суда, и тем более его фактического исполнения, ситуация на рынке может значительно измениться.