В настоящем деле инспекция также обращала внимание судов на то обстоятельство, что налоговый агент уклонился не только от представления соответствующих пояснений (документов) в рамках камеральной проверки расчета 6-НДФЛ, но и не исполнил требование инспекции о представлении документов в рамках проверки уточненного расчета по страховым взносам, право на истребование закреплено в пункте 86 статьи 88 НК РФ. В этой связи суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из необходимости возложения на общество в силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которое оно ссылалось в обоснование своей позиции по спору, и учли, что несмотря на неоднократные требования по представлению документов, подтверждающих произведенные расчеты при исчислении НДФЛ, такие доказательства заявитель не представил ни налоговому органу, ни суду, резюмирует высшая инстанция. На основании изложенного ВС отменил постановление суда округа, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе. 📄 Определение Верховного суда № 309-ЭС25-6656