Новости ВС РФ

ВС указал на риски игнорирования требований налоговой при камеральных проверках В случае неисполнения требований налогового органа по предоставлению дополнительной документации, риск наступления негативных последствий, в том числе доначисления налогов и привлечения к ответственности, полностью лежит на налогоплательщике, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении. Суть дела Решением налоговой инспекции ООО «МиСТ» было привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ. Так, в ходе камеральной проверки налоговый орган обнаружил расхождения между выплатами физическим лицам, указанными в представленных обществом расчетных документах, и данными, отраженными в форме 6-НДФЛ. Инспекция направила в адрес компании требование о предоставлении пояснений и документов, подтверждающих основания для неудержания НДФЛ с произведенных выплат. Однако общество это требование не исполнило, что и явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа и доначисления НДФЛ. Арбитражный суд Оренбургской области отказался признать недействительным решение налогового органа. Такую же позицию занял и суд апелляционной инстанции. Суды пришли к выводу о том, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе запросить документы, необходимые для установления правильности расчета исчисленных обществом сумм налогов и страховых взносов. Однако суд округа удовлетворил иск ООО «МиСТ» и отменил решение о привлечении его к ответственности. Окружной суд сослался на закрепленный в пункте 7 статьи 88 Налогового кодекса запрет на истребование налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений и пояснений. Не согласившись с постановлением суда округа, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд. Позиция ВС Камеральная налоговая проверка является формой текущего документального контроля за соблюдением налогового законодательства и проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также иных документов, имеющихся в распоряжении налогового органа, напоминает высшая инстанция. «Частью 3 статьи 88 НК РФ установлено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок», — указывает ВС. Он уточняет, что при осуществлении контрольных мероприятий налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у плательщика необходимую информацию (документы). В соответствии с пунктом 4 статьи 88 НК РФ налогоплательщик, который уже представил в налоговую пояснения относительно выявленных в его декларации ошибок, вправе дополнительно направить в налоговый орган выписки из своих бухгалтерских или налоговых учетных записей, а также другие документы, которые подтвердят, что все данные в декларации правильные, отмечает Верховный суд. «Риск негативного исхода налоговой проверки, связанного с доначислением налогов и привлечением к налоговой ответственности, возлагается на налогоплательщика (налогового агента), не представившего вместе с пояснениями необходимые для проверки документы и не устранившего сомнения в правильности и достоверности сведений, содержащихся в налоговой декларации», — подчеркивает ВС.