Голосование депутата при личной заинтересованности влечет утрату доверия — ВС 29 окт — РАПСИ. Верховный суд РФ защитил принципы антикоррупционного законодательства, подтвердив обязанность депутатов раскрывать личную заинтересованность и предотвращать даже потенциальный конфликт интересов. Под председательством главы ВС Игоря Краснова Президиум суда высшей инстанции отменил решение о возврате мандата депутату за ее участие в присвоении звания «Почетный гражданин» отцу своего гражданского мужа. Прокурор города Миасса обратился в суд с иском о досрочном прекращении в связи с утратой доверия полномочий трех депутатов местного Собрания. Основанием иска стало нарушение антикоррупционного законодательства: депутаты не приняли меры по урегулированию конфликта интересов. Особое внимание в иске прокуратура обратила на действия депутата Анастасии Захаровой, которая участвовала в процедуре присвоения звания «Почетный гражданин города Миасса» отцу ее гражданского мужа. Ведомство отмечало, что она готовила представление и сопроводительное письмо, выступала на комиссии и голосовала за присвоение звания. При этом депутат не сообщила о личной заинтересованности коллегам. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали действия Захаровой нарушающими антикоррупционные требования и досрочно прекратили ее полномочия, отказав прокурору в остальной части иска. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила эти решения, подчеркнув, что доказательств конфликта интересов в данном деле недостаточно. Захарова якобы не имела решающего голоса, а кандидатура претендента соответствовала критериям независимо от ее участия. Заместитель Генпрокурора РФ обжаловал это решение в порядке надзора, указав, что такая позиция фактически предоставляет депутатам иммунитет от исполнения антикоррупционных требований. Президиум Верховного суда РФ согласился с доводами прокуратуры, указав, что Захарова состояла в близких семейных отношениях с лицом, получившим выгоду от ее действий, и не предприняла мер по предотвращению конфликта интересов. Президиум суда высшей инстанции отменил решение Судебной коллегии ВС и восстановил в силе акты нижестоящих судов о досрочном прекращении депутатских полномочий Захаровой. Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов ранее заявлял, что любое использование власти в личных корыстных целях должно пресекаться на корню. В качестве примера он приводил случаи, когда должностные лица принимают решения в условиях личной заинтересованности: берут на работу родственников, выплачивают им премии, предоставляют отпуска, лоббируют интересы подконтрольного бизнеса или выделяют себе бюджетные средства. «К сожалению, подобные случаи не единичны, и работа по выявлению такого рода умников и удалению их от власти будет продолжена», — отмечал Краснов.