Новости ВС РФ

Как устанавливается заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака? https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ustanavlivaetsya-zainteresovannost-v-dosrochnom-prekrashchenii-pravovoy-okhrany-tovarnogo-znaka/ Верховный Суд опубликовал Определение № 300-ЭС25-2343 от 6 октября по делу № СИП-1077/2023, в котором подчеркнул, что неиспользование товарного знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака. Верховный Суд пояснил, что помимо реального намерения истца использовать обозначение судам надлежит оценивать действительную возможность истца правомерно использовать обозначение в своей коммерческой деятельности. В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметил: нижестоящие суды не учли, что в данном случае истец и иные лица в отсутствие согласия правообладателя не смогут использовать спорное обозначение, учитывая, что товарный знак воспроизводит визуальный образ анимационного персонажа, в отношении которого отдельно действует и охраняется исключительное право. Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что в рассматриваемом определении ВС не исследовал вопрос о том, правильно ли СИП оценил доказательства использования товарного знака правообладателем. Другая считает, что Суд фактически в очередной раз подтвердил возможность защиты некоторых объектов сразу двумя разными режимами/институтами интеллектуальной собственности. По мнению третьей, ВС справедливо отметил, что при пересечении правовых режимов нельзя рассматривать прекращение охраны одного из них в отрыве от других.