Судебная практика СКЭС ВС РФ

Можно ли отказаться от гос.контракта после того, как исполнитель уже выполнил работы за свой счет? Определение от 19.10.2026 по делу А73-7978/2025 (303-ЭС26-6120) Фабула дела: Учреждение Минобороны заключило с Обществом энергосервисный контракт на модернизацию котельной. Исполнитель за свой счет должен был профинансировать и выполнить энергосберегающие мероприятия, а вложения возвращались ему впоследствии за счет достигнутой экономии энергоресурсов. Работы были выполнены и приняты Заказчиком, оборудование поставлено на баланс. Позднее Заказчик выявил ошибку в исходных данных об объеме потребления энергоресурсов и предложил изменить контракт. После отказа Общества подписать дополнительное соглашение Учреждение заявило односторонний отказ от контракта. Впоследствии Учреждение обратилось в суд с иском к Обществу о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к государственному контракту. Общество предъявило встречный иск к Учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили встречный иск Общества, в первоначальное иске отказали. Суды исходили из того, что исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства, результат работ был принят, а оборудование поставлено на баланс Заказчика. Односторонний отказ при отсутствии нарушений со стороны исполнителя был признан противоречащим принципу добросовестности. 🔸 Суд округа отменил судебные акты в части удовлетворения встречного иска. Окружной суд сослался на ст. 717 и 782 ГК, п.9 ст.95 Закона № 44-ФЗ и условие контракта, предусматривающее возможность его одностороннего расторжения. Суд пришел к выводу, что Заказчик вправе был немотивированно отказаться от исполнения контракта. Позиция Верховного суда: Требование стороны об одностороннем отказе от договора в отсутствие нарушений со стороны другой стороны нельзя считать добросовестным в том случае, когда отказ от договора повлечет для другой стороны несоразмерные имущественные потери по сравнению с теми, которые такая сторона должна была нести в пределах надлежащего исполнения обязательства. Немотивированный отказ от договора не должен приводить к явно диспропорциональному изменению имущественного положения сторон договора. Произвольный отказ от контракта заказчиком нарушает принцип эффективности осуществления закупок, умаляет права участника закупки как более слабой стороны в данных правоотношениях. Заказчик не раскрыл причины, которые послужили основанием для расторжения контракта. Только в тексте кассационной жалобы, поданной в окружной суд на постановление апелляционного суда, оставившего в силе решение суда об удовлетворении исковых требований общества, учреждение привело довод о том, что исполнитель установил котельную, которая требует использования той марки угля, которая не предусмотрена условиями контракта, что повлекло увеличение затрат заказчика на оплату энергетических ресурсов. Постановление суда округа в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено. Судебные акты нижестоящих судов в части удовлетворения встречного иска оставлены без изменения. 📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ ❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться