Судебная практика СКЭС ВС РФ

Может ли цессионарий получить всё солидарное требование, если банк уступал права к должникам раздельно? Определение о передаче от 02.10.2026 по делу А82-16820/2017 (301-ЭС26-7993) Фабула дела: В деле о банкротстве Общества Гражданин потребовал заменить ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства. Требования возникли из двух кредитных договоров и обеспечивавших их поручительств и впоследствии несколько раз уступались. Сбербанк возражал против замены в заявленном объеме, полагая, что уступил не все права по солидарному обязательству. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции произвел замену Сбербанка на Гражданина как реестрового кредитора. 🔸 Апелляционный суд и суд округа оставили определение без изменения. Основания для передачи: Сбербанк указывает, что еще в 2021 году в деле о банкротстве ООО «Мега Строй» оставил за собой часть требования к Константинову А.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности. Банк обращает внимание, что Гражданин систематически приобретает требования в различных делах о банкротстве и является профессиональным участником таких отношений. В связи с этим он не мог не знать о ранее состоявшейся уступке и должен был понимать, что при последующей продаже требования в 2023 году происходила раздельная уступка связанных требований. Кроме того, Сбербанк ссылается на цену сделки: требование номиналом 224 млн руб. было приобретено Гражданином за 1,8 млн руб. По мнению банка, такой дисконт не объясняется иными разумными причинами, кроме раздельного характера продажи связанных требований. Сбербанк также указывает, что после приобретения требования в 2023 году Горбунов продолжительное время не ставил вопрос о замене кредитора по кредитным договорам и договорам поручительства. По мнению заявителя, это свидетельствует о том, что сам Гражданин изначально не считал себя приобретателем всех связанных требований. Судья: И.В. Разумов Дата заседания: 02.11.2026 Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ ❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться