Новый Пленум Верховного Суда РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: что важно знать уже сейчас? #ВС_vestnikcivpro #пленум_vestnikcivpro #ГПК_vestnikcivpro 📖 Продолжаем разбор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 года № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Сегодня — действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. 🔹 Подготовка начинается только после возбуждения дела Верховный Суд указал: любые процессуальные действия по подготовке дела допустимы только после принятия искового заявления к производству суда. Назначение экспертизы, истребование доказательств, направление судебных поручений и иные подготовительные действия до возбуждения дела противоречат закону. Полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. 🔹 Судья определяет конкретный план подготовки дела В определении о подготовке дела судья должен указать: • какие действия необходимо совершить участникам процесса; • сроки их совершения; • состав лиц, участвующих в деле; • возможность использования примирительных процедур. ⚠️ При этом Пленум подчеркивает: указывать в определении нормы материального права, подлежащие применению, не требуется. 🔹 Перечень подготовительных действий не является закрытым Суд вправе совершать не только действия, перечисленные в статье 150 ГПК РФ. Например, при подготовке дела могут быть разрешены вопросы: • об объединении нескольких дел; • о выделении требований в отдельное производство; • об участии прокурора или государственных органов; • о проведении заседания посредством видеоконференц-связи или веб-конференции; • об объявлении розыска ответчика в предусмотренных законом случаях. 🔹 Проверка процессуальных препятствий становится обязательной задачей суда При подготовке дела судья обязан проверить: • соблюдение правил подсудности; • наличие дел между теми же сторонами в других судах; • наличие вступивших в законную силу судебных актов по тому же спору; • соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. ⚠️ Выявление таких обстоятельств может привести к объединению дел, приостановлению производства, оставлению заявления без рассмотрения либо прекращению производства по делу. 🔹 Особое внимание — борьбе с процессуальными злоупотреблениями Пленум напоминает о принципе добросовестности участников процесса. При злоупотреблении процессуальными правами суд вправе: • возложить на сторону судебные расходы; • отказать в признании части расходов необходимыми; • взыскать компенсацию за фактическую потерю времени другой стороны. 🔹 Собеседование сторон становится важным инструментом подготовки Судья вправе вызывать стороны и их представителей для опроса по обстоятельствам дела. 💻 Такое собеседование может проводиться как очно, так и посредством веб-конференции. По итогам опроса суд может уточнить предмет спора и определить необходимые доказательства. 🔹 Примирение сторон — обязанность суда, а не формальность Судья обязан разъяснять сторонам: • возможность проведения медиации; • участие судебного примирителя; • последствия заключения мирового соглашения; • возможность возврата части государственной пошлины. 🤝 При этом суд не вправе предрешать исход спора или оценивать доказательства с целью склонить стороны к примирению. 📌 Вывод: Пленум подтверждает, что подготовка дела — самостоятельная и активная процессуальная стадия. Судья не только организует дальнейшее рассмотрение спора, но и проверяет наличие процессуальных препятствий, пресекает злоупотребления, содействует собиранию доказательств и создает условия для мирного урегулирования конфликта. ➡️ Продолжение следует. В следующем материале разберем предварительное судебное заседание и его значение в системе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. 👉 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» МЫ В МАХ!