Postnikov

Документ: 📥 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 21 мая 2026 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Пленум Верховного Суда утвердил новое постановление о подготовке гражданских дел к рассмотрению. Пленум Верховного суда утвердил новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Предыдущая редакция документа действовала с 2008 года, и за минувшие 17 лет произошло много изменений. Поэтому правила решили актуализировать. В постановление включили 68 правовых позиций. ВС рассказал, в каких случаях суду нужно провести предварительное заседание и чем оно в идеале должно закончиться. Также судьи закрепили ответственность за намеренное затягивание процесса и объяснили, сколько действуют полномочия представителя по устному заявлению доверителя. Дополнительно Пленум разъяснил план действий, если с доказательствами нельзя ознакомиться в здании суда. В ст. 148 ГПК не просто так прописали задачи подготовительного этапа, указал ВС. Среди них: ✓ уточнение фактических обстоятельств дела; ✓ определение нормативной базы для разрешения дела и установление правоотношений сторон; ✓ разрешение вопроса о составе лиц, которые участвуют в деле; ✓ представление доказательств; ✓ примирение сторон. Суд должен постараться выполнить каждую из них. Только в этом случае вынесенное решение можно будет считать законным, подчеркнул Пленум. Кратко о том, что нужно знать: 📍За множественную подачу ходатайств теперь можно наказать. Если участник процесса заваливает суд заявлениями только ради затягивания, ему придется выплатить оппоненту компенсацию за потерю времени. Предупреждать о санкциях судьям рекомендуют заранее, не дожидаясь жалоб другой стороны. 📍Полномочия представителя по устному заявлению доверителя действуют только в рамках одного заседания. Но если разрешение дали до перерыва, после него оно продолжит работать. На словах можно поручить и конкретное действие, например, дать объяснения по вопросу. 📍Суд вправе выйти за пределы исковых требований. ВС привел пример: применить последствия недействительности сделки для защиты публичных интересов, даже если истец об этом не просил. 📍Если доказательства нельзя привезти в здание суда или их оценка не терпит промедления, судья может выехать на место. Стороны известят о времени и месте, но их неявка процедуру не остановит. 📍Судьям разрешили запрашивать сведения из электронных баз и интернет-источников, не ограничиваясь бумажными носителями. Участников спора об этом обязательно предупреждают, чтобы те могли оспорить достоверность данных. 📍Если доказательства находятся в другом суде, привезти их нельзя. Зато можно поручить той инстанции осмотреть документы, вещи или допросить свидетелей. 📍Решать спор по существу на этапе подготовки запрещено. Предварительное заседание нужно для установления обстоятельств, проверки срока давности и исследования доказательств — но только в той мере, в какой это необходимо до основного разбирательства. Читать полностью: ↘️ https://pravo.ru/story/263810/ Читайте также: Участники гражданского процесса должны сообщать суду об использовании нейросетей (ИИ) Такая обязанность предусмотрена в постановлении Пленума ВС РФ о подготовке к судебному разбирательству. Подробнее: ↘️ https://www.garant.ru/news/2105138/ ...