Postnikov

🖥 Есть первое дело о штрафе за рекламу VPN-сервиса. Рассказываем подробнее о нем и о том, что не так с формулировками ФАС и за что вообще будут наказывать. ❓ Что случилось Вологодское УФАС вынесло решение о нарушении запрета на рекламу VPN-сервисов. Юристы, с которыми поговорили «Ведомости», называют его первым в своем роде. Документ опубликован на сайте ведомства в середине января, а само решение вынесли еще в конце декабря. Дело в отношении блогера, автора телеграм-канала возбудили по заявлению Центра по противодействию экстремизму УМВД. Полицейские нашли в канале ссылки на два бота, через которые можно было оформить доступ к VPN. УФАС признала «рекламу в виде ссылки» ненадлежащей, теперь автору канала грозит штраф. ❓ А почему вообще за это штрафуют В сентябре вступили в силу поправки к закону «О рекламе». Они запрещают распространять рекламу программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, если доступ к этим ресурсам ограничен по российскому законодательству. За нарушение запрета предусмотрены административные штрафы: для граждан — от 50 000 до 80 000 руб., для должностных лиц — от 80 000 до 150 000 руб., для компаний — от 200 000 до 500 000 руб. Ответственность несут рекламораспространитель и рекламодатель. Но установить рекламодателя VPN-сервиса обычно невозможно: большинство таких компаний находятся за пределами России, объясняет адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры» Евгения Рыжкова. ❓ Как ФАС трактует запрет Собеседники издания отмечают, что УФАС пошла по простому пути и расширительно истолковала закон. Вологодское управление посчитало, что VPN по своей природе обходит блокировки, поэтому любая реклама подобных сервисов нарушает запрет. Причем независимо от формулировок и присутствия призывов получить доступ к заблокированных в РФ ресурсам. Кроме того, любопытна и формулировка о «рекламе в виде ссылки». Если такое толкование приживется, то окажется, что «в отношении VPN-сервисов нет грани между рекламой и информированием». Об этом говорит директор юрдепартамента «Европейской медиагруппы» Дмитрий Григорьев. ❓ Что дальше В Хабаровском крае региональное УФАС в середине декабря возбудило другое подобное дело. В нем каталог в бизнес-аккаунте WhatsApp со ссылкой на телеграм-бот квалифицировали как рекламу VPN. Решения по этому делу еще нет, но последить за ним стоит — как минимум чтобы понять, насколько жестко антимонопольщики будут пресекать публикацию ссылок на VPN-сервисы. #практика