Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды. Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций. Однако критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации или иных противоправных действий в отношении людей по признакам их национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе. В части разжигания ненависти или вражды пленум уточнил, что уголовная ответственность наступает только при публичных действиях, то есть когда высказывания или материалы рассчитаны на восприятие неопределенным кругом лиц — через митинги, выступления, публикации, интернет, массовые рассылки и аналогичные формы. Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении. Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости. Подробнее: ↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71 ➖➖➖➖➖➖ 23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами. 📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx В ФПА отметили, что разъяснение, касающееся критики политических или общественных деятелей, подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения. Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Подробнее читайте на сайте «АГ»: ↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/ ...