Как надо работать с жалобами граждан, объяснил Верховный суд http://telegra.ph/Kak-nado-rabotat-s-zhalobami-grazhdan-obyasnil-Verhovnyj-sud---Rossijskaya-gazeta-09-24 ➖➖➖➖➖➖➖ Ответ или процессуальное решение, в котором не опровергнуты и (или) не оценены доводы, приводимые заявителем, не является мотивированным в конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС РФ 42-О*. Конституционный Суд установил, в вышеназванном опредлении, что право на мотивированный ответ исходит из положений ст.ст. 21, 33, 45 Конституции РФ. *Ссылки: Определение КС РФ от 25.01.2005 N 42-О https://legalacts.ru/doc/Opredelenie-Konstitucionnogo-suda-ot-25-janvarja-2005-g_-N-42_O/ Готовые к боевому применению ссылки на определения КС РФ №42-О и другие постановления 📖 https://docs.google.com/document/d/1hcabFKi_9AbyyAXsdynqu5bTiqoJ56lXpeO-fgch78k/edit?usp=drivesdk ... *Как специально оговорено в этом Определении, приведенная правовая позиция относится не только к выносимым соответствующими судами постановлениям в ходе уголовного судопроизводства, но и любым решениям компетентных органов и должностных лиц по любым обращениям граждан. Из Определения Конституционного Суда № 42 видно: Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, положения ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3) в единстве со ст. 195 ГПК РФ, в их конституционно-правовом толковании, данном Конституционным Судом, гарантируют гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ: гарантируют право получить на обращение, заявление, ходатайство законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда. Если ответ суда, должностного лица неадекватен - то есть, если по обращению не принято процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, - то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42). В частности, нарушается конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 (ч.1) Конституции. То есть право получить законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение суда – это есть обязательный элемент права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции. Иное конституционно-правовое толкование Конституционным Судом указанных положений федерального закона превратит в насмешку конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, и конституционные обязанности должностных лиц, судов, установленные ст.2 Конституции («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»). Ибо позволит судам, не удовлетворяя законные требования обращений, заявлений, ходатайств граждан, дать неадекватные, абсурдные, унижающее достоинство личности ответы. ...