Лучше звоните Войлукову

Не мог пройти мимо очень интересной и трепетной для юриста темы: оплаты его гонорара. По многим спорам (долги, неустойки, неосновательное, убытки) не только мы, но и многие коллеги работают за так называемый процент от .. результата. Схема очень удобная для клиента, потому что платит за фактическое взыскание, для юристов тоже хорошая мотивация. Но иногда возникают неприятные ситуации - связанные с той самой арифметикой: начинается после успешного взыскания: деньги уже у клиента, а согласованный процент внезапно кажется слишком большим. 27 октября Конституционный суд вынес постановление № 62-П по жалобе юриста Анастасии Осиповой. Она помогала клиенту получить долг по уже состоявшимся судебным решениям. Договор предусматривал оплату в размере 20% от поступивших денег. Долг вернули. Клиент оспорил условие о цене: утверждал, что рассчитывал на 2%, а не на 20%. Апелляция поддержала его, в том числе потому, что договор не содержал окончательной суммы вознаграждения в рублях. КС отверг такой формальный подход. В предусмотренных постановлением ситуациях цену можно определять понятной формулой. Но исполнитель должен доказать, что клиенту заранее объяснили порядок расчёта и возможный размер расходов. Дело направлено на пересмотр. В подобных договорах мы, например показываем расчёт: сколько получает клиент и сколько, для того чтобы условия изначально были понятные для обеих сторон. Одновременно радует факт, что КС поднял данный актуальный вопрос и высказал своем мнение защитив интересы исполнителя. С уважением, ваш Войлуков К.В