Прокуратура Владимирской области

@vladprok33 · news · Russian · active

✅Официальный телеграмм-канал прокуратуры Владимирской области ✅Интернет-приемная: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_33/internet-reception/personal-receptionrequest

Subscribers 1.4K Subscribers, last 30 days: 1.4K → 1.4K +0 24h
Reach per post (ERR) 9.3%125 avg views
Posting 7.1/day last 5 hours ago
Reactions per 1K views 1.5 ❤ 👏 👍
  1. ▶В Александрове прокуратура направила в суд уголовное дело о невыплате заработной платы бывшим директором управляющей компании ▶Александровским городским прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора управляющей компании. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной заинтересованности). ▶Установлено, что обвиняемая, являясь руководителем коммерческой организации и одновременно одним из ее учредителей, в период с декабря 2024 года по июнь 2025-го, не выплатила заработную плату 6 работникам в общей сумме более 625 тысяч рублей, имея реальную возможность это сделать. ▶Денежные средства, поступавшие на расчетный счет и в кассу предприятия, злоумышленница расходовала на иные цели: оплату банковских услуг, обязательств по договорам подряда, расчеты с поставщиками и подрядчиками. ▶Обвиняемая признала вину в полном объеме и погасила долги перед работниками. ▶Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в мировой суд.

  2. 🚩Во Владимире суд удовлетворил иск прокурора о сносе аварийного здания 🎭Прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 🎭Установлено, что многоквартирный дом № 19 по ул. Никитская областного центра признан аварийным и подлежащим сносу более 10 лет назад. 🎭Несмотря на фактическое расселение жильцов дома, здание до настоящего времени не снесено, доступ в него и на прилегающие земельные участки не ограничен. Несмотря на то, что строение имеет признаки разрушения, предупреждающие об опасности таблички отсутствуют. 🎭При этом придомовая территория используется гражданами для прохода и проезда на личном автотранспорте. 🎭По результатам проверки прокурор города Владимира обратился в суд с иском к органу местного самоуправления о возложении обязанности организовать снос здания, а до этого момента исключить беспрепятственный доступ в него. 🎭Требования прокурора судом удовлетворены. Исполнение решения находится на контроле надзорного ведомства.

  3. 🚩Должностное лицо КУМИ администрации Александровского муниципального округа привлечено к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан 🎭Александровской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. 🎭Установлено, что 4 июня текущего года в КУМИ администрации Александровского муниципального округа поступило обращение местного жителя о необходимости принятия мер к собственникам квартир в доме на ул. Чайкиной в связи с использованием ими жилых помещений не по назначению, чем нарушались права и интересы соседей. 🎭Несмотря на то, что разрешение данного вопроса является полномочиями Комитета, обращение по существу не рассмотрено, по результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ о том, что данный вопрос не относится к их компетенции. 🎭В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в КУМИ администрации Александровского муниципального округа внесено представление, которое рассмотрено и признано обоснованным, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. 🎭В рамках устранения нарушений собственникам квартир объявлены предупреждения о необходимости устранить допущенные нарушения. 🎭Кроме того, на основании постановления прокурора ответственное должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), ему назначено наказание в виде штрафа.

  4. ⚖Во Владимире вынесен приговор по уголовному делу о хищении у граждан свыше 10 млн рублей ▶Октябрьским районным судом г. Владимира вынесен приговор в отношении двоих жителей областного центра и Санкт-Петербурга. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере). ▶Установлено, что осужденные, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств граждан организовали на территории города деятельность торговой платформы, создающей у доверчивых граждан визуальное представление о реальном участии в торгах на известном валютном рынке. В действительности никаких операций с вложениями потерпевших не производились, деньги поступали на подконтрольные соучастникам счета. ▶ Злоумышленники арендовали под офисы два помещения, оборудовав их необходимыми техническими средствами, мебелью, а также трудоустроили сотрудников, осуществлявших функции по поиску клиентов. На компьютеры соучастниками установлено программное обеспечение с удаленно контролируемыми программами. ▶В период с ноября 2016 года по октябрь 2018-го у введенных таким образом 14 потерпевших, уверенных в надежности вложений, похищено свыше 10 млн рублей. ▶Ранее приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург один из злоумышленников осужден за 45 эпизодов аналогичных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 тыс. рублей. ▶Настоящим приговором суда виновным назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 2 года 6 месяцев, соответственно, со штрафами в размере 800 и 200 тысяч рублей, соответственно. ▶Судом удовлетворены иски потерпевших о взыскании причиненного преступлением ущерба. ▶Приговор в законную силу не вступил.

  5. ♦В Гороховце прокурор района провел прием граждан в АО «Денисовский завод» 🔻Прокурор Гороховецкого района Филипп Арсентьев с рабочим визитом посетил АО «Денисовский завод», где провел личный прием граждан. 🔻Работники предприятия обратились к главе районного надзорного по вопросам, связанным с деятельностью правоохранительных органов. По каждому обращению прокурором даны подробные разъяснения норм действующего законодательства. 🔻По завершении приема прокурор осмотрел производственные помещения, ознакомился с организацией работы завода, в ходе рабочей встречи с руководством обсудил имеющиеся проблемы и возможные пути их решения, а также.

  6. ❇В результате вмешательства Кольчугинской межрайонной прокуратуры обустроен проезд к жилым домам в деревне Абрамовка ✅Кольчугинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения - жители деревни Абрамовка обратились в надзорный орган по вопросу отсутствия подъездных путей к отдельной части населенного пункта, в которой расположены жилые дома малой этажности. ✅Вследствие непроведения районной администрацией предусмотренных законом дорожных работ, у жителей деревни, а также сотрудников экстренных служб в период выпадения обильных осадков не имелось возможности проехать к домам. ✅Межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление об обязании органа местного самоуправления устранить допущенные нарушения. ✅Решением суда требования прокурора признаны обоснованными. ✅Во исполнение судебного акта администрацией муниципального округа с подрядной организацией заключен контракт на обустройство проезда, в настоящий момент работы завершены, дорожное сообщение обеспечено.

  7. ▶Во Владимире прокурор отправил на скамью подсудимых местного жителя, похитившего крупную сумму денег у приятеля ▶Заместителем прокурора города Владимира утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого за убийство 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба). ▶По версии следствия, к обвиняемому обратился его знакомый с просьбой об оказании помощи в освобождении квартиры последнего от строительного мусора. В ходе работ злоумышленник заметил в рюкзаке у приятеля пачку купюр достоинством 5 тыс. рублей. ▶Оставшись переночевать и дождавшись, когда хозяин жилища заснёт, гость вытащил из его рюкзака деньги, оставив немного для отвода глаз. Утром обвиняемый покинул квартиру, а похищенные 135 тыс. рублей потратил на свои нужды. ▶Вину в совершении преступления мужчина признал и возместил ущерб на сумму 100 тыс. рублей. ▶Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владимира.

  8. ❇Во Владимире прокуратура защитила права участников долевого строительства ✅Прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов. ✅Установлено, что между одним из застройщиков с рядом граждан заключены договоры участия в долевом строительстве, противоречащие требованиям закона и ущемляющие права потребителей. ✅Положениями договоров необоснованно сокращалось действие гарантийного срока предъявления застройщику требований в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. ✅Ограничены права участников долевого строительства на альтернативные варианты восстановления нарушенных прав (соразмерное уменьшение цены договора, возмещение своих расходов на устранение недостатков) и установлен обязательный претензионный порядок, не предусмотренный законом. Почти в 4 раза необоснованно сокращен срок невнесения дольщиком единовременного платежа, являющийся основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора. ✅ В связи с выявленными нарушениями надзорным ведомством в отношении руководителя организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленных законодательством о защите прав потребителей), виновное лицо привлечено к административной ответственности. ✅Прокуратурой города Владимира руководителю компании-застройщика внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, договоры приведены в соответствие с требованиями закона.

  9. Нейросетевое изображение 🚩В Гусь-Хрустальном суд по иску прокурора взыскал с дропперов похищенные у многодетной матери денежные средства на сумму свыше 7,7 млн рублей 🎭Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы, матери пятерых детей. 🎭Установлено, что в сентябре 2024 года женщина, решив подзаработать, нашла соответствующее объявление в сети Интернет и оставила заявку. Позднее ей позвонил мужчина, который предложил зарегистрироваться на брокерской платформе и делать ставки на драгоценные металлы, убедив потерпевшую в прибыльности такой деятельности. 🎭Под руководством «куратора» женщина перевела на указанные мошенниками счета денежные средства на общую сумму свыше 7,7 млн рублей. 🎭По данному факту следственным органом возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в рамках расследования которого установлены лица, на чьи счета переведены сбережения жертвы. 🎭С целью возврата денежных средств межрайонная прокуратура обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми заявлениями о взыскании с владельцев счетов неосновательного обогащения, которые удовлетворены. 🎭Исполнение судебных решений находится на контроле межрайонной прокуратуры.

  10. Нейросетевое изображение ❇Во Владимире в результате вмешательства прокуратуры перед местной жительницей погашена задолженность по алиментам на сумму свыше 150 тысяч рублей ✅Прокуратурой города Владимира проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушениях законодательства об исполнительном производстве. ✅Установлено, что в отношении бывшего супруга заявительницы ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей на их общего несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которому превысила 150 тыс. рублей. ✅Должностными лицами службы судебных приставов полного комплекса мер по взысканию с должника денежных средств не принято. ✅В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города Владимира руководителю УФССП России по Владимирской области внесено представление. ✅В результате принятого после вмешательства надзорного ведомства комплекса мер по принудительному исполнению с должника в полном объеме взыскана задолженность по алиментам, денежные средства поступили заявительнице.

  11. ❇Прокуратура области защитила права матери погибшего военнослужащего на получение мер социальной поддержки ✅Прокуратура региона провела проверку исполнения законодательства о предоставлении мер социальной поддержки по обращению местной жительницы. ✅Установлено, что сын заявительницы погиб при прохождении воинской службы в зоне проведения специальной военной операции. Отец погибшего военнослужащего перестал постоянно проживать с семьей, когда сыну исполнилось 9 лет, алименты платил нерегулярно, родственные связи с ребенком утратил. ✅Решением Селивановского районного суда женщине отказано в удовлетворении исковых требований о лишении бывшего мужа прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына. ✅Не согласившись с решением суда первой инстанции, прокурор принес на него апелляционное представление, которое Владимирским областным судом удовлетворено - отец, который фактически не воспитывал сына, лишен права на получение выплат. ✅Решение вступило в законную силу.

  12. +2

    ♦Заместитель прокурора Владимирской области Евгений Ортиков провел приём граждан городе Юрьев-Польском 🔻Заместитель прокурора Владимирской области Евгений Владимирович Ортиков провел личный прием граждан в городе Юрьев-Польском. 🔻Жители различных муниципальных образований обратились к заместителю главы регионального надзорного ведомства по вопросам нарушений бюджетного, жилищного, земельного законодательства, правил пассажирских перевозок и пр. 🔻Обратившимися обжаловались действия и бездействие органов местного самоуправления и правоохранительных органов. 🔻Евгений Владимирович пришедшим на приём разъяснил требования действующего законодательства, принял заявления, по ним даны поручения и организованы соответствующие проверки. 🔻Разрешение всех поступивших обращений и исполнение поручений взято на контроль.

  13. Нейросетевое изображение ❇В Гусь-Хрустальном по иску прокурора инвалиду выплачено 190 тысяч рублей за приобретенные льготные лекарственные препараты ✅Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении. ✅Установлено, что 76-летний житель Гусь-Хрустального округа является инвалидом 1 группы в связи с онкологическим заболеванием. ✅По заключению онкоконсилиума ему назначен жизненно-важный препарат, который он вправе получать бесплатно. ✅Не сумев получить льготное лекарство в аптеке, пациент приобрел его самостоятельно, затратив около 190 тысяч рублей. ✅Прокурор, выступив в защиту нарушенных прав инвалида, обратился в суд, потребовав выплатить ему денежные средства, потраченные на приобретение медикамента. ✅Требования прокурора судом удовлетворены, решение исполнено - на счет онкобольного перечислено 190 тысяч рублей.

  14. +6

    ❇Во Владимире по требованию прокуратуры надземный пешеходный переход приведен в надлежащее состояние ✅Прокуратурой города Владимира проведена проверка по обращению местного жителя о нарушениях законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании надземного пешеходного перехода, расположенного на ул. Лакина областного центра. ✅В ходе обследования указанного объекта установлено, что он должным образом не содержится: на стенках кровли зафиксированы повреждения, имелись посторонние надписи на лицевых поверхностях. Содержание указанного объекта возложено на ФКУ Упрдор «Москва – Нижний Новгород». ✅По фактам выявленных нарушений надзорным ведомством руководителю Учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого надземный пешеходный переход приведен в надлежащее состояние. Кроме того, в целях исключения фактов порчи имущества на объекте установлена камера видеонаблюдения.

  15. ▶️Во Владимире прокурор направил в суд уголовные дела о попытке сбыта крупной партии синтетических наркотиков и вовлечении 16-летней девушки в совершение особо тяжкого преступления ▶Заместитель прокурора города Владимира утвердил обвинительное заключение в отношении 32-летней местной жительницы. Он обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере) и п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний). ▶По версии следствия, обвиняемая стала участницей занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств преступной группы, исполняя в ней роль «рекламщика» и курьера. ▶Забрав из указанного ему сообщником тайника на одной из улиц города Владимира оптовую партию синтетического наркотика, злоумышленница вместе с сообщниками перенесла ее в квартиру одного из них. Позже соучастники организовали 37 «закладок» для непосредственных потребителей на территории Петушинского района, часть запрещенного вещества оставив себе для личного употребления. ▶С целью увеличения объёмов сбываемых наркотических средств и извлечения материальной выгоды обвиняемая по указанию куратора разместила на территории города Владимира соответствующие листовки с QR-кодом. ▶Кроме того, злоумышленница привлекла к участию в преступной группе троих знакомых, в том числе 16-летнюю девушку, которая по указанию куратора, забрав оптовую партию наркотика, также организовала 7 тайников-закладок. ▶Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Владимира. ▶Уголовное дело в отношении двоих соучастников направлено в Петушинский районный суд, в отношении несовершеннолетней соучастницы – направлено в суд ранее, в отношении еще одного участника группы – дело выделено в отдельное производство.

  16. ▶Суд апелляционной инстанции оставил в силе наказание в виде реального лишения свободы девушке, причастной к сбыту наркотических веществ ▶Собинским городским судом вынесен приговор в отношении 25-летней местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах). ▶Установлено, что осужденная, сама являясь потребителем наркотических средств, по указанию неустановленного «куратора» через мессенджер совместно со своим знакомым получала оптовые партии синтетического наркотика и раскладывала их в виде «закладок» на территории г. Собинки, получая за это денежное вознаграждение. 18 ноября 2025 года при очередной поездке за партией наркотика злоумышленники задержаны сотрудниками полиции. ▶При обыске по месту жительства осужденной – в квартире, где она проживала вместе с малолетней дочерью, – помимо электронных весов, изоленты и упаковочных пакетиков, обнаружено и изъято наркотическое средство, спрятанное в футляре из-под шоколадного яйца «Киндер сюрприз». ▶Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ▶Защита, не оспаривая доказанность вины, не согласилась со строгостью приговора и в апелляционной жалобе просила предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью четырнадцатилетнего возраста. ▶Прокурор, возражая против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что отсрочка отбывания наказания может применяться только тогда, когда есть уверенность в правомерном поведении осужденной и в том, что ее дальнейшее нахождение с ребенком не будет представлять для него никакой опасности. ▶Поскольку по делу установлено, что женщина длительное время употребляет наркотики, а запрещенные вещества хранила по месту жительства в условиях доступности для ребенка, суд, согласившись с позицией прокурора, пришел к выводу, что оснований для отсрочки не имеется, – интересы ребенка поставлены выше интересов осужденной. ▶Апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения. ▶На момент рассмотрения дела малолетняя дочь осужденной находится на попечении бабушки и прабабушки, где ей, как установил суд, созданы надлежащие условия для воспитания и развития. ▶Сообщнику осужденной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима. ▶Оба приговора вступили в законную силу.

  17. 🚩В Гусь-Хрустальном прокурор в судебном порядке взыскивает моральный вред в пользу потерпевшего, пострадавшего в ДТП с участием подростка на мотоцикле 🎭Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению местного жителя о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 🎭Установлено, что вечером в октябре 2025 года в одном из поселков Гусь-Хрустального округа 15-летний подросток, управляя мотоциклом «Восход» без государственного номера, в отсутствии водительского удостоверения, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, не справился с управлением и совершил наезд на 42-летнего пешехода. 🎭 Испугавшись ответственности, несовершеннолетний скрылся с места ДТП. 🎭Потерпевший получил множественные ссадины, гематомы, травму головы и закрытый многоосколочный перелом левой бедренной кости, в результате чего мужчина почти целый год является нетрудоспособным. 🎭Прокуратура обратилась в суд о взыскании в пользу потерпевшего с несовершеннолетнего, а в случае отсутствия у последнего доходов и имущества, с его родителей, компенсацию морального вреда, оцененного жертвой ДТП в 1 млн рублей. Восстановление прав заявителя находится на контроле надзорного ведомства. 🎭Прокуратура региона напоминает, что управление транспортным средством несовершеннолетним, не имеющим права управления, представляет угрозу для жизни и здоровья как самого подростка, так и других участников дорожного движения.

  18. ⚖В Вязниках 8 местных жителей приговором суда признаны виновными в совершении хулиганства с применением оружия ▶Вязниковским городским судом вынесен приговор в отношении 8 местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору). ▶Установлено, что между тремя осужденными - владельцами местного развлекательного клуба и одним из его посетителей периодически возникали конфликты личного характера. Желая оказать психическое воздействие на последнего, один из злоумышленников договорился со своими приятелями о встрече с ним. ▶15 ноября 2025 года все участники группы прибыли на территорию шиномонтажа в г. Вязники, где в присутствии сотрудника мастерской, один из осужденных умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстративно противопоставляя себя окружающим, нанес жертве несколько ударов по лицу. ▶ Затем трое других злоумышленников, желая оказать психологическое воздействие на потерпевшего, произвели 15 выстрелов из травматических пистолетов в его сторону. ▶В результате преступных действий пострадавший получил черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки и пр. ▶Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил четверым участникам группы наказание в виде реального лишения свободы на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев. Один из осужденных будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, остальные - в исправительной колонии общего режима. Двоим мужчинам назначено наказание в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре на срок 10 месяцев и 1 год, соответственно, с отбыванием в исправительном центре, еще двоим - в виде штрафов в размере 500 и 750 тысяч рублей. ▶Три травматических пистолета приговором суда конфискованы в доход государства. ▶Приговор в законную силу не вступил.

  19. ♦Владимирский природоохранный прокурор Иван Дмитриев встретился со студентами юридического института ВлГУ 🔻Владимирский природоохранный прокурор Иван Дмитриев провел встречу со студентами юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, обучающимися на 3 курсе по направлению подготовки «Юриспруденция». 🔻Беседа посвящена имеющейся в области практике раскрытия и расследования экологических преступлений, роли прокурора на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства. 🔻В ходе встречи Иван Валентинович подробно рассказал будущим юристам об основных видах экологических преступлений, возможных последствиях противоправных деяний в названной сфере, отдельно остановившись на конкретных примерах складывающейся правоприменительной практики и сложностях, возникающих при доказывании преступлений данной категории. 🔻В завершении встречи представитель надзорного ведомства подробно ответил на интересующие студентов вопросы.

  20. ▶Во Владимире прокурор отправил на скамью подсудимых местного жителя за приобретение крупной партии наркотика ▶Заместителем прокурора г. Владимира утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого уроженца Чувашской Республики, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта). ▶Установлено, что, будучи потребителем наркотиков, мужчина решил приобрести запрещенное вещество для личного потребления, заказав его посредством сети Интернет. ▶Спустя некоторое время после оплаты заказа, обвиняемый получил координаты тайника-закладки. Приехав по указанному адресу, он стал искать заветный сверток в земле, однако найти не смог, поскольку его задержали сотрудники полиции, он помещен под стражу, а наркотик изъят из тайника. ▶Вину в совершении преступлений мужчина признал. ▶Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суду г. Владимира, который может отправить мужчину в колонию на длительный срок.

  21. Older posts