Илья Воротынцев | профессор о науке и технологиях

@vivat_muctr · Russian · active

Subscribers 2.6K Subscribers, last 30 days: 2.6K → 2.6K +0 24h
Reach per post (ERR) 18.6%483 avg views
Posting 3.7/week last 18 hours ago
Reactions per 1K views 31.1 ❤ 🔥 ❤‍🔥

🐶 Собачий бизнес: любовь добралась до молекул Прочитал в Forbes про создание гипоаллергенных собак с помощью CRISPR. Про это отдельно как-нибудь напишу, целая история случилась со мной в Гренобле в 2018-2019… Но вернемся… Любовь к питомцам формирует спрос, на который бизнес уже отвечает редактированием генома. Интересно разобраться, какая именно молекула мешает человеку спокойно обнимать собаку. Начнём с выражения «аллергия на шерсть». Основные собачьи аллергены: белки из слюны, частиц кожи и других выделений. Они оказываются на шерсти, попадают в домашнюю пыль, оседают на мебели. Один из главных участников этой истории Can f 1, белок семейства липокалинов. Белок это цепочка аминокислот, свёрнутая в определённую пространственную структуру. У человека с соответствующей чувствительностью антитела IgE распознают участки такого белка. Это может запустить высвобождение гистамина иммунными клетками и аллергическую реакцию. В основе бытовой истории: «погладил собаку и начал чихать» лежит вполне конкретное взаимодействие молекул. Команда Kindred Companion Sciences решила вмешаться в производство этого белка. С помощью CRISPR изменили кодирующий его ген, а затем, используя перенос ядра клетки, получили двух биглей Алфи и Бейли. В образцах их слюны и шерсти с частицами кожи Can f 1 не обнаружили. Результаты опубликованы в августе в The CRISPR Journal. И вот здесь начинается самое интересное для химика и инженера: что именно мы доказали? У собак есть и другие белки-аллергены. Люди чувствительны к разным их наборам. Поэтому выключение Can f 1 ещё не означает, что собака подойдёт любому аллергику. В опубликованной работе кожную пробу провели у одного человека: реакции на образцы от изменённых собак не было. Это обнадёживающий результат, но для широкого обещания «питомец без аллергии» нужны исследования на значительно большем числе людей. Есть и вопрос о самой собаке. Физиологическая роль Can f 1 пока изучена недостаточно. Нормальное развитие двух животных — хороший первый результат. Дальше нужно понять, как отсутствие этого белка влияет на здоровье в течение жизни. Меня в этой истории впечатляет, насколько близко молекулярные технологии подошли к повседневным желаниям человека. «Хочу собаку, но не могу из-за аллергии» превращается в задачу для биохимиков, генетиков, врачей и ветеринаров. Но между удачным экспериментом и продуктом, за который можно отвечать, лежит большая работа. Проверка результата, воспроизводимость, стоимость и долгосрочное наблюдение. В такой разработке критериев успеха как минимум два: человеку должно стать лучше, а животное должно оставаться здоровым. Оба пункта придётся подтверждать данными. Вы бы рассматривали питомца с отредактированным геномом для своей семьи, если исследования подтвердят его здоровье и снижение аллергенности? Поделитесь 👇

Views over time

020040060080026 Oct 15:1012 Nov 14:1964726 Oct 15:10: 0 views12 Nov 14:19: 647 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
26 Oct 2026, 15:100
12 Nov 2026, 14:19647

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.