ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА

В сентябре 2026 г. новость о том, что ИИ решил “задачу тысячелетия”, уравнение Навье-Стокса, “позаимствовав” разработки математиков-людей, облетела весь мир. Но уже скоро эта проблема коснулась и других сфер науки. Anthropic сообщила, что Claude открыл новую систему обратной транскриптазы гигантских фагов, которая потенциально может быть схожа с CRISPR. Спустя несколько дней выяснилось, что данные подозрительно напоминают загруженные в ИИ черновики специалистов, которые работали над этой проблемой годами. Для начала вспомним, в чем заключался скандал вокруг математического открытия. Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета и Левент Альпеге, математик из Anthropic, работали над уравнением Навье-Стокса с помощью ИИ. Поскольку Альпеге занимался в качестве личного проекта, он использовал не только Claude, но и Codex от OpenAI. Основная часть данных хранилась там в черновиках. В августе 2026 г. ученые смогли решить схожее с Навье-Стоксом уравнение Эйлера (оно описывает движение жидкостей и газов без учета вязкости, тогда как Навье-Стокс ее учитывает). Они все еще разбирались в подробностях доказательства, когда на фоне слухов о близком прорыве OpenAI решила действовать сама. 1 сентября компания задействовала около 10 тыс. агентов, которые к 5 сентября справились с проблемой, решив уравнение Навье-Стокса. OpenAI утверждает, что получила решение независимо от Бакмастера и Альпеге, но они занимались специфической версией уравнения, и OpenAI по странному совпадению пошла по тому же пути. В диалоге с Бакмастером представитель OpenAI Себастьен Бюбек предлагал ему два варианта. 1) Бакмастер и Альпеге опубликуют статью по уравнению Эйлера, а компания на следующий день - по Навье-Стоксу. 2) После публикации результатов по Эйлеру Бакмастер единолично пишет статью, описывающую результаты OpenAI по Навье-Стоксу, указав, что расчеты производились в Codex. Бакмастер отказался от обоих предложений и заявил, что обнародует произошедшее. Бюбек ответил: “Зачем вам губить свою карьеру?”. На вопрос Бакмастера о том, как это может повлиять на его карьеру, Бюбек заявил, “если вы не хотите, чтобы я был любезным, я не обязан быть любезным”. Вскоре после этого драма развернулась уже в биологии. 23 сентября Anthropic заявила, что обнаружила новую биологическую систему, которую назвали ART от array-associated reverse transcriptases (ассоциированные с массивами повторов обратные транскриптазы). Обратные транскриптазы - это ферменты, которые синтезируют ДНК на матрице РНК. Выяснилось, что у некоторых гигантских бактериофагов гены обратной транскриптазы соседствуют с повторяющимися участками ДНК и дополнительным геном. Ученые надеются, что это поможет открыть новые механизмы работы с генетическим материалом, схожие с CRISPR. Спустя несколько дней выяснилось, что команда из Копенгагенского университета под руководством Марио Родригеса Местре работала над этой проблемой с 2022 г., в т.ч. с помощью Claude. Они обнаружили эти гены и последовательности ДНК еще год назад, но не успели опубликовать статью. Claude они использовали для программирования, подготовки рукописи и других исследовательских задач. По словам Местре, в сенсационном исследовании от Anthropic использовалась та же база данных, которую за год до этого применили они сами, а результаты Claude обладали поразительным сходством с их выводами. Anthropic настаивает, что ее агенты самостоятельно нашли всю информацию и провели анализ, но отказалась предоставить промты и данные о ходе рассуждения. По мнению Местре, изначально сотрудники Anthropic могли знать о их разработках и направить ИИ к соответствующей системе, преувеличив достижения агентов. При этом, когда Anthropic решила повторить с Claude результат на тех же данных, ей не удалось реконструировать вычислительный путь до открытия: агенты не обращали внимание на нужный участок ДНК. Это бросает тень на использование ИИ в качестве самостоятельных исследователей, но не помешало компании заявить о своих правах на открытие: она подала патентную заявку, в которой упоминались только ее сотрудники.