Объединённая пресс-служба ВС ДНР

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении командира 108 отдельного штурмового батальона 59 штурмовой мотопехотной бригады ВФУ ВСУ 📑 Судом установлено, что гражданин Украины Филимонов Сергей Фёдорович, 20 сентября 1994 года рождения, в марте 2025 года, находясь на боевых позициях в Ясиноватском районе ДНР, применил в отношении военнослужащих ВС РФ оружие массового поражения путём сброса с беспилотного летательного аппарата стеклянных колб с хлорпикрином. ⚖️ 21 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал Филимонова Сергея Фёдоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 356, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Филимонов С.Ф. объявлен в международный розыск. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Першотравневый районный суд защитил право на досрочную страховую пенсию по старости как родителя инвалида с детства Гражданка И. обратилась в суд с требованием восстановить её пенсионные права. Она оспаривала решение ОУП № 8 Управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № 239846/25 от 13 января 2025 года, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как родителю инвалида с детства. 📑 При рассмотрении дела установлено, что И. являлась получателем государственной помощи детям-инвалидам на ребёнка. Причиной отказа Фонд назвал отсутствие необходимого стажа работы и величины индивидуального пенсионного коэффициента, так как трудовая книжка не была рассмотрена в качестве документа, подтверждающего периоды работы, ввиду отсутствуя печати предприятия на титульном листе. Суд, проанализировав все представленные материалы, пришёл к заключению, что отсутствие печати на титульном листе трудовой книжки не свидетельствует о её недействительности и не порочит достоверность внесённых в раздел «Сведения о работе» записей. Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки возложена на работодателя, а не на работника. В данном случае совпадение даты заполнения книжки с датой первой записи и наличие печати при увольнении прямо подтверждают, что трудовая книжка была заведена и велась в установленном порядке. Совокупность этих обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что сведения в книжке относятся к И. и достоверно подтверждают периоды её работы. ⚖️ Учитывая все доказательства в их совокупности, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Першотравневый районный суд #ПершотравневыйДНР Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении гражданина Российской Федерации 18 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Российской Федерации Свистунова Максима Владимировича, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена). Житель г. Горловки, 1972 года рождения, собирал и передавал сведения, которые могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, лицу, действующему в интересах спецслужб Украины. В закрытом судебном заседании суд приговорил подсудимого к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Старобешевским районным судом Донецкой Народной Республики оглашен обвинительный приговор за незаконную добычу водных биологических ресурсов Следствием и судом установлено, что 23 марта 2026 года двое подсудимых вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного вылова рыбы из корыстных побуждений. Приехав в акваторию бассейна реки Кальмиус Старобешевского района и используя запрещенное орудие лова, а именно две лесковые сети общей длиной 100 метров, мужчины осуществили незаконную добычу биоресурсов. Спустя несколько часов браконьеры извлекли снасти с уловом рыбы. При попытке скрыться с места преступления злоумышленники были задержаны сотрудниками ОМВД России «Старобешевский». Незаконные орудия лова и весь улов изъяты. Общая сумма материального ущерба, причиненного государству в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, составила 42 980 рублей. Своими действиями граждане нарушили положения ст. ст. 26, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов). С учетом полного возмещения причиненного ущерба на стадии досудебного разбирательства, а также принимая во внимание исключительные обстоятельства (наличие статуса ветерана труда, группы инвалидности, престарелый возраст и состояние здоровья), суд применил положения ч. 1 ст. 64 УК РФ. Подсудимым назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому. Вещественные доказательства, а именно изъятые орудия, лесковые сети, выловленные биоресурсы, подлежат уничтожению в соответствии с п. «г» ч.1 и 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Приговор не вступил в законную силу. Источник: Старобешевский районный суд Мы в МАКС

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Ясиноватский городской суд рассмотрел материалы, поступившие из отделения ГИБДД ОМВД России «Ясиноватский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности гражданина Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 📑 Судом установлено, что 3 августа 2026 года гражданин Е. управлял транспортным средством - скутером Racer RC50, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80АО №005388 от 03.08.2026 Е. был освидетельствован на алкогольное опьянение с применением ALCOTEST 6820 и отстранён от управления транспортным средством. Правонарушитель Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 8 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, перед этим употребив 1 бутылку пива. ⚖️ Суд признал Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в ИВС г. Макеевки Донецкой Народной Республики. Источник: Ясиноватский городской суд #ЯсиноватскийГородскойCуд Мы в МАКС

Состоялся семинар о порядке организации работы федеральных судов общей юрисдикции 15.09.2026 в Управлении Судебного департамента в ДНР в формате видео-конференц-связи состоялся семинар по вопросам, связанным с организацией работы с печатями и штампами в федеральных судах Донецкой Народной Республики. В соответствии с новой Инструкцией о порядке организации работы архивов федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.07.2026 № 185, на семинаре также были затронуты вопросы, касающиеся организации работы архивов судов. Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооруженном конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Турецкой Республики Акдемир Кадир, 06 мая 2001 года рождения, в период с 14 сентября 2025 года по 26 февраля 2026 года, из корыстных побуждений, в составе военизированных подразделений «Интернационального легиона» и 475-го отдельного штурмового полка Сухопутных войск Вооруженных сил Украины на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение в размере не менее 468 983 рублей 80 копеек, чем способствовал поддержанию вооруженного конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 17 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Турецкой Республики Акдемира Кадира, 06 мая 2001 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 468 983 рублей 80 копеек, соответствующей стоимости денежной суммы, подлежащей конфискации, полученной в результате совершения преступления. Акдемир Кадир объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооруженном конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Республики Колумбии Харамилло Мурсия Франко, 30 мая 1989 года рождения, в период с 13 января 2023 года по 28 января 2026 года, из корыстных побуждений, в составе военизированного подразделения 49 отдельного пехотного батальона «Карпатская Сечь» Сухопутных войск ВСУ на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение в размере не менее 3 118 614 рублей 30 копеек, чем способствовал поддержанию вооруженного конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 16 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Республики Колумбия Харамилло Мурсию Франко, 30 мая 1989 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 3 118 614 рублей 30 копеек, соответствующей стоимости денежной суммы, подлежащей конфискации, полученной в результате совершения преступления. Харамилло Мурсия Франко объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Верховный Суд ДНР защитил права истца, признав незаконным и отменив решение Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий Истец обратился в суд иском к администрации о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, о признании права на предоставление компенсации в виде жилого помещения, равноценного утраченному. 📑 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что информационная справка не является документом, подтверждающим право собственности на жилое помещение. Истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд ДНР, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме, полагая, что у него имеется право на предоставление равноценного жилья, а не денежной выплаты. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики, проверив материалы дела, пришла к выводу о том, что Комиссия формально подошла к рассмотрению заявления, несмотря на то, что при первоначальном обращении у заявителя было очевидное право на получение меры социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения. ⚖️ В этой связи судебная коллегия по гражданским делам признала незаконным и отменила решение Комиссии, признала за истцом право на предоставление за утраченное в результате боевых действий жилое помещение в многоквартирном доме, меры социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения в многоквартирном жилищном фонде в соответствии с постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий». Возложила на администрацию обязанность включить истца в списки получателей мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде предоставления жилого помещения в многоквартирном жилищном фонде. Источник: Верховный Суд Донецкой Народной Республики Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооруженном конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Королевства Нидерландов Амеллук Аднан, 12 декабря 1987 года рождения, в период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года, из корыстных побуждений, в составе военизированного подразделения Интернационального легиона на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение в размере не менее 155 108 рублей 80 копеек, чем способствовал поддержанию вооруженного конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 14 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Королевства Нидерландов Амеллука Аднана, 12 декабря 1987 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 155 108 рублей 80 копеек, соответствующей стоимости денежной суммы, подлежащей конфискации, полученной в результате совершения преступления. Амеллук Аднан объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

ВС России напомнил о недопустимости искажения исторических фактов о событиях в годы Великой Отечественной войны Верховный Суд рассмотрел жалобу на приговор по делу о реабилитации нацизма. 9 мая 2021 года тогда еще заместитель председателя Приморского регионального отделения партии «Яблоко» Марина Железнякова разместила в мессенджере ложную информацию о деятельности СССР. Она обвинила руководство страны в «развязывании войны» и «многочисленных жертвах». Публикация была доступна неограниченному кругу лиц, экспертиза выявила в ней признаки реабилитации нацизма. Суд с участием коллегии присяжных заседателей признал Железнякову виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 2 млн рублей. Апелляция признала решение законным. Защитник осуждённой обратился в Верховный Суд с просьбой о пересмотре приговора и апелляционного определения. Коллегия по уголовным делам ВС России нарушений процедуры при рассмотрении дела и вынесении решений не выявила и в удовлетворении жалобы отказала. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС

Состоялось внеочередное заседание Экзаменационной комиссии ДНР по приёму квалификационного экзамена на должность судьи 10 сентября состоялось внеочередное заседание Экзаменационной комиссии Донецкой Народной Республики по приёму квалификационного экзамена на должность судьи. Было рассмотрено четыре заявления кандидатов на должность судьи. Кандидаты не получили удовлетворительных оценок. Мы в МАКС

Более 50% исполнительных листов в первом полугодии 2026 года районные суды выдали в форме электронного документа* В лидерах среди субъектов РФ по соотношению ЭИЛ ко всем выданным ИЛ: Курская область, Донецкая Народная Республика, Ингушетия, Калмыкия, Еврейская автономная область, Пермский край, Забайкальский край, Алтайский край, Белгородская и Ульяновская области. При этом абсолютным лидером по общему количеству исполнительных листов, направленных в форме электронного документа, остается Москва – более 43,8 тысяч. За ней следуют Башкортостан (35,8 тыс.) и Свердловская область (28,6 тыс.). По 27 тыс. электронных исполнительных листов в первом полугодии 2026 года направили суды Московской области и Пермского края. Электронный исполнительный лист, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, имеет ряд преимуществ перед бумажным аналогом: - экономит время граждан (не нужно самостоятельно предъявлять документ к исполнению); - исключает риски его утраты и необходимость изготовления дубликатов; - сокращает сроки исполнения решения; - снижает расходы на приобретение бумажных бланков исполнительных листов. ______________ * сведения сформированы на основании данных территориальных органов Судебного департамента Источник: Судебный департамент при ВС РФ

Жовтневым районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «М.» к И. о взыскании долга и неустойки 📑 Обосновывая свои требования, истец указывает, что между сторонами заключён договор подряда, согласно которому истец принял обязательство выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте ответчика в индивидуальном жилом доме. Стоимость всех работ, объём и перечень работ определены сторонами в приложении к договору; по окончании выполнения работ, сторонами составлен акт, подписанный сторонами без замечаний и претензий. Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность по договору не оплатил. В ходе рассмотрения дела истцом предоставлен акт на выполнение ремонтно-строительных работ, подписанный сторонами. ⚖️ Жовтневым районным судом г.Мариуполя требования истца удовлетворены, взыскана с И. в пользу ООО «М.» задолженность по договору подряда и неустойка. Источник: Жовтневый районный суд г.Мариуполя #ЖовтневыйРайонныйCуд Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооруженном конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Республики Колумбия Паредес Арарат Диего Армандо, 26 апреля 1991 года рождения, в период с 31 января 2024 года по 28 апреля 2026 года, из корыстных побуждений, в составе военизированных подразделений Интернационального легиона и 475 отдельного штурмового полка Сухопутных войск ВСУ на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение в размере не менее 2 053 457 рублей 30 копеек, чем способствовал поддержанию вооружённого конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 10 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Республики Колумбия, 26 апреля 1991 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 2 053 457 рублей 30 копеек, соответствующей стоимости денежной суммы, подлежащей конфискации, полученной в результате совершения преступления Паредес Арарат Диего Армандо объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооружённом конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Французской Республики Пердриэль Лоик, 04 февраля 1991 года рождения, в период с 9 января 2024 года по 10 марта 2026 года, из корыстных побуждений, в составе военизированных подразделений Интернационального легиона и 60 механизированной бригады сухопутных войск ВСУ на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение в размере не менее 2 281 974 рублей 50 копеек, чем способствовал поддержанию вооружённого конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 10 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Французской Республики Пердриэля Лоика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 2 281 974 рублей 50 копеек. Пердриэль Лоик объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд Донецкой Народной Республики Мы в МАКС

Невозможность русификации интерфейса штатных систем автомобиля является его существенным недостатком Житель Московской области обратился в суд с иском к автосалону о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном транспортном средстве не предусмотрена возможность русификации интерфейса штатных систем, что препятствует его использованию по назначению. Заявитель попросил взыскать стоимость товара, компенсацию морального вреда, проценты по кредитному договору, а также штраф. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора ответчик не исполнил обязанность по доведению до истца информации о товаре. Апелляция, напротив, пришла к выводу о том, что продавцом предоставлены все необходимые сведения, которые могли повлиять на решение истца купить автомобиль. Кассация такой вывод поддержала. Автовладелец подал жалобу в Верховный Суд России, заявив, что представитель автосалона обещал адаптировать программное обеспечение под русскоязычного пользователя. Однако не сделал этого, так как данное транспортное средство русификации не подлежит, что является существенным недостатком товара и приводит к нарушению прав истца, который лишается возможности безопасной эксплуатации автомобиля. Коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила в силе решение суда первой инстанции, которая поддержала покупателя автомобиля. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС

ВС РФ в очередной раз указал на необходимость установления воли продавца на совершение сделки Житель столицы, купивший квартиру, обратился в суд с требованием к бывшей собственнице освободить жилое помещение. Ответчица, в свою очередь, предъявила встречный иск о признании сделки недействительной. В обоснование она заявила, что в период заключения договора купли-продажи страдала психическим расстройством. Наличие заболевания установлено экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела о мошенничестве. Суды ответчицу поддержали, но обязали вернуть полученные денежные средства. Покупатель с таким решением не согласился. По его мнению, нижестоящие инстанции оставили без внимания тот факт, что проведенная экспертиза имела иной предмет исследования, а сам он в уголовном деле каким-либо статусом не обладал. В связи с чем не имел возможности ознакомиться с материалами и подать ходатайства. Коллегия по гражданским делам поддержала доводы кассационной жалобы и отменила принятые судебные акты. ВС РФ напомнил, что при разрешении таких категорий споров суду необходимо исследовать доказательства для определения действительной воли на заключение ДКП, а не ограничиваться изучением обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, недопустимо Увольнение стало причиной обращения в суд бывшего сотрудника частной фирмы, который потребовал признать действия работодателя незаконными, восстановить его в должности, а также взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда. Михаил Куликов в иске указал, что в течение четырёх лет работал оператором службы поддержки, добросовестно исполнял обязанности, соблюдал график, установленный руководством. При этом работодатель не оформил трудовые отношения в соответствии с ТК РФ, несмотря на наличие штатной единицы, не выплатил зарплату, не передал в пенсионные органы необходимую информацию, а позже расторг договор ГПХ в одностороннем порядке. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Апелляция заявителя поддержала. Кассация это решение отменила, указав на отсутствие между работником и работодателем трудовых отношений, а также сославшись на пропуск срока для обращения в суд. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда согласилась с позицией апелляции, отметив, что неоднократное заключение гражданско-правовых договоров на протяжении четырёх лет для выполнения одной и той же обязанности свидетельствует о фактически сложившихся трудовых отношениях. Кроме того, ВС России указал, что с учётом специфики правоотношений срок обращения в суд заявителем не пропущен. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС

Верховный Суд России признал законным приговор за оправдание терроризма Суд первой инстанции приговорил жителя Москвы к 12 годам лишения свободы за оправдание терроризма и участие в деятельности террористической организации. Установлено, что Дмитрий Власов с целью пропаганды разместил в общественном месте символику украинского националистического объединения «Азов». Позже фотографию и видеозапись присяги запрещенной организации «Легион «Свобода России» он отправил куратору, который опубликовал их в мессенджере. Также, действуя по заданию, Власов составил и передал украинской стороне план-схему места расположения одного из государственных органов. В кассационной жалобе адвокат осужденного настаивал на отмене приговора и прекращении уголовного дела об оправдании терроризма. Коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда России в удовлетворении требований отказала, признав наказание законным и обоснованным. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС