Объединённая пресс-служба ВС ДНР

+1

Игорь Краснов: «Вместе мы способны формировать контуры справедливого многополярного юридического миропорядка» Мы в МАКС

Игорь Краснов: «Вместе мы способны формировать контуры справедливого многополярного юридического миропорядка» В столице Республики Индии прошли переговоры Председателя Верховного Суда Российской Федерации с индийским коллегой. Эта встреча стала второй в истории прямых контактов руководителей высших судебных инстанций двух стран. Стороны констатировали преемственность курса, а Игорь Краснов отметил, что нынешняя встреча знаменует последовательное развитие достигнутых ранее договоренностей. Председатель Верховного Суда России заявил, что «в основе укрепления российско-индийского сотрудничества на принципах особо привилегированного стратегического партнерства лежат добрые личные, дружеские отношения лидеров наших стран Владимира Владимировича Путина и Нарендры Моди. Буквально 3 дня назад характер диалога в этом ключе был продемонстрирован ими всему миру в ходе встречи на саммите ШОС в Бишкеке». Особый символизм переговорам придала их календарная близость к крупному международному событию. «Наша встреча проходит в преддверии предстоящего визита в Индию Президента России Владимира Владимировича Путина для участия в саммите БРИКС. Безусловно, это событие придаст новый импульс углублению взаимодействия в рамках данного объединения, включая судебный трек», – заявил Игорь Краснов. В ходе переговоров была дана высокая оценка ранее подписанному Меморандуму о взаимопонимании. Игорь Краснов назвал этот документ важнейшим историческим шагом, нацеленным на долгосрочное взаимодействие и расширение горизонтов профессиональных контактов. Российская сторона уже подготовила и передала партнерам на рассмотрение проект Программы сотрудничества на ближайшие два года. Документ включает перечень мероприятий, представляющих взаимный интерес. «Надеюсь, что его реализация позволит нам оперативно приступить к воплощению намеченных планов, в том числе в научно-образовательной сфере», – сказал Краснов. Глава ВС России напомнил, что Университет правосудия имени В. М. Лебедева обладает значительным потенциалом и может стать площадкой для совместных долгосрочных взаимовыгодных исследовательских проектов. Отдельной темой разговора стала координация действий на международной арене. Председатель Верховного Суда России выразил уверенность в том, что согласованные действия Москвы и Нью-Дели способны стать мощным противовесом любым попыткам дестабилизации международно-правовой архитектуры. «Вместе мы способны формировать контуры справедливого многополярного юридического миропорядка», – акцентировал Игорь Краснов. В завершение встречи Игорь Краснов поблагодарил Сурью Канта за оказанное гостеприимство и пожелал индийским коллегам успехов в проведении предстоящего Форума председателей Верховных судов стран БРИКС . Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Игорь Краснов прибыл в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС Председатель Верховного Суда Российской Федерации прибыл с официальным визитом в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов государств – участников объединения БРИКС, который в этом году проходит под председательством Индии. Участие российской стороны в Форуме отражает приверженность развитию открытого и конструктивного диалога с зарубежными коллегами, а также обмену передовым опытом в сфере отправления правосудия. Визит проходит в рамках последовательного укрепления международного правового сотрудничества и расширения многостороннего взаимодействия по вопросам совершенствования судебной деятельности. Рабочая программа включает как пленарное заседание Форума, так и двусторонние встречи с руководителями высших судебных органов государств БРИКС. В ходе переговоров стороны обсудят перспективы дальнейшего взаимодействия в правовой сфере. Подобные международные площадки играют ключевую роль в формировании общих подходов к современным вызовам в сфере правосудия при сохранении фундаментальных принципов его независимости, объективности и беспристрастности. Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мы в МАКС

Игорь Краснов прибыл в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС Председатель Верховного Суда Российской Федерации прибыл с официальным визитом в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов государств – участников объединения БРИКС, который в этом году проходит под председательством Индии. Участие российской стороны в Форуме отражает приверженность развитию открытого и конструктивного диалога с зарубежными коллегами, а также обмену передовым опытом в сфере отправления правосудия. Визит проходит в рамках последовательного укрепления международного правового сотрудничества и расширения многостороннего взаимодействия по вопросам совершенствования судебной деятельности. Рабочая программа включает как пленарное заседание Форума, так и двусторонние встречи с руководителями высших судебных органов государств БРИКС. В ходе переговоров стороны обсудят перспективы дальнейшего взаимодействия в правовой сфере. Подобные международные площадки играют ключевую роль в формировании общих подходов к современным вызовам в сфере правосудия при сохранении фундаментальных принципов его независимости, объективности и беспристрастности. https://sun9-58.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/_ULt-hpteJ-c-1mBTyg_Avvwo6JH3I4AI2Yjwa3K-NOgfDyl5JE6DyShYOOSc8-dkxS9IOD7TJmZuOVYdDYDNjhg.jpg?quality=95&crop=0,0,1600,1066&as=32x21,48x32,72x48,108x72,160x107,240x160,360x240,480x320,540x360,640x426,720x480,1080x720,1280x853,1440x959,1600x1066&from=bu&u=iJJvct5qA17lz59yHYJNJd481zqjkpsxnnTd0TbKl1M&cs=640x0

Верховный Суд ДНР рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении члена религиозной группы Евангельских христиан-баптистов В нежилом помещении О. проводилось мероприятие, направленное на распространение учений Евангельских христиан-баптистов с нарушением установленных требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания, о религиозных объединениях без принятия каких-либо решений о создании религиозных объединений, функционирующих в нежилом здании; при этом О. не является руководителем религиозной организации, он не уполномочивался какой-либо организацией на осуществление миссионерской деятельности и решение о наделении его соответствующими полномочиями не принималось. Кроме того, в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике отсутствует информация о членах религиозной группы Евангельских христиан-баптистов, осуществляющих деятельность в указанном нежилом помещении. По результатам рассмотрения дела постановлением судьи Буденновского межрайонного суда города Донецка от 27 июля 2026 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики, изменяя постановление судьи межрайонного суда в части назначенного административного наказания путем снижения размера административного штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей, указал, что, судья межрайонного суда назначил О. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, то есть не являющееся минимальным размером, при этом доводов о невозможности назначить О. минимальное наказание судьей в постановлении не приведено. При этом судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики отметил, что судья межрайонного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что О. была осуществлена миссионерская деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно такая деятельность велась в отсутствии решения общего собрания религиозной группы о предоставлении О. соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации. Копия решения общего собрания религиозной группы «Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов» о предоставлении О. соответствующих полномочий на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной группы с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации, в ходе проведения проверки прокуратурой города Донецка, в том числе при даче им объяснений, а также в последующем О. представлена не была, что свидетельствовало об отсутствии такого решения и тем самым нарушении положений части 1 статьи 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и наличии в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки восстановил право лица на пенсионное обеспечение Прокуратура Червоногвардейского района г. Макеевки Донецкой Народной Республики в интересах гражданина В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. 📄 Судом установлено, что гражданин В. вплоть до 01.01.2026 проживал в г. Константиновка, работал на Константиновском заводе стеклоизделий им. 13-ти расстрелянных рабочих. В связи с боевыми действиями в январе 2026 года В. переехал в г. Макеевку, обратился в ОСФР с заявлением о выплате пенсии. ОСФР отказал в связи с отсутствием оригиналов выписок, подтверждающих факт работы в спорные периоды. ⚖️ Проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что отсутствие у гражданина В. возможности подтвердить стаж работы первичными документами вызвано объективными обстоятельствами, в том числе в связи с проведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики, отсутствием деловых контактов и сотрудничества между государственными органами Российской Федерации и Украины, что не должно влиять на право гражданина В. на пенсионное обеспечение. Решением от 12.08.2026 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Решение не вступило в законную силу Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки установил факт признания отцовства в отношении троих несовершеннолетних детей В Центрально-Городской районный суд г. Макеевки обратилась гражданка О. с заявлением об установлении факта признания отцовства. В судебном заседании заявитель мотивировал свои требования тем, что она является опекуном троих несовершеннолетних внуков – 2021 года рождения, 2014 года рождения и 2018 года рождения. Мать детей умерла в 2025 году, с отцом детей в браке не состояла, сведения об отце внесены по заявлению матери. Биологический отец детей - являлся участником СВО и погиб 11.06.2022 при выполнении обязанностей военной службы. Судом установлено, что В. и А. в период рождения детей не состояли в зарегистрированном браке, однако фактически между ними были брачные отношения, что следует из материалов дела, из показаний свидетелей, учитывая, что А. при жизни признавал своё отцовство в отношении детей, а также с учётом заключения судебной генетической экспертизы, суд установил юридический факт признания отцовства А. в отношении несовершеннолетних. Решение не вступило в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Володарский районный суд восстановил нарушенное конституционное право гражданина на вознаграждение за труд 📑 Жителю Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, вопреки условиям трудового договора, на протяжении семи месяцев работодателем не выплачивалась заработная плата. Прокурор Володарского района, действующий в интересах гражданина М., обратился в суд с иском к строительной компании о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда. ⚖️ Решением Володарского районного суда нарушенное конституционное право гражданина на получение вознаграждения за труд было восстановлено, со строительной компании в пользу гражданина М. взыскана сумма невыплаченной заработной платы, а также компенсация за просрочку выплаты заработной платы и причинённый моральный вред. Решение суда не вступило в законную силу, однако в части взыскания задолженности по заработной плате в течении трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. Источник: Володарский районный суд #ВолодарскийРайонныйСуд Мы в МАКС

Суд взыскал с гражданина задолженность по кредитному договору на сумму более 2,46 млн рублей Центрально-Городской районный суд г. Макеевки рассмотрел гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к гражданину А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 📑 Судом установлено, что между банком и ответчиком в апреле 2024 года был заключен кредитный договор в дистанционном формате через систему онлайн-банкинга. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности сроком до 2029 года. Кредитный договор был заключен дистанционно — посредством подачи онлайн-заявки на получение кредита через официальный интернет-сервис Банка. В ходе рассмотрения дела, установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив заёмщику предусмотренную договором сумму кредита. Вместе с тем ответчик допустил нарушение условий договора, выразившееся в несвоевременном внесении обязательных платежей и образовании просроченной задолженности. В связи с возникшей задолженностью Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате задолженности. Однако обязательства по кредитному договору в полном объёме исполнены не были, после чего Банк обратился в суд. В судебном заседании представитель Банка не участвовал, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела. Гражданин А. также не явился лично и просил рассмотреть дело без его участия с участием своего представителя. В письменных пояснениях сторона ответчика указала, что Гражданин А. по его утверждению, стал жертвой мошенников. Суд исследовал представленные сторонами документы и пришёл к выводу, что заключение кредитного договора и предоставление денежных средств заёмщику подтверждены материалами дела. Отдельно суд рассмотрел довод о том, что заёмщик якобы стал жертвой мошеннических действий. Суд указал, что само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению гражданина не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора. Доказательств того, что Банк знал либо должен был знать об обстоятельствах предполагаемого обмана, а также доказательств злоупотребления Банком своими правами или введения заёмщика в заблуждение, суду представлено не было. ⚖️ Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При вынесении решения суд руководствовался положениями статей 807, 809, 810, 811, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения, возникающие из договора займа и кредитного договора. Решением суда от 16.07.2026 г. с гражданина А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение не вступило в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Права ребёнка восстановлены: Енакиевский межрайонный суд официально признал факт государственной регистрации рождения несовершеннолетнего В интересах несовершеннолетней дочери её мать обратилась в суд с требованием об установлении факта государственной регистрации рождения и восстановлении записи акта гражданского состояния. Признание факта рождения необходимо заявителю для реализации прав ребёнка, в частности, для получения свидетельства о рождении и установлении отцовства. 📑 На основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что запись акта гражданского состояния о рождении ребёнка была составлена за пределами территории Российской Федерации, а именно на территории недружественного государства Украина. Ввиду этого заявитель лишён возможности получить официальные документы, подтверждающие данное событие и, как следствие, надлежащим образом защитить интересы ребёнка. ⚖️ В результате судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что требования законного представителя ребёнка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Енакиевский межрайонный суд #ЕнакиевскийМежрайонныйСуд Мы в МАКС

Дебальцевский городской суд ДНР восстановил право жительницы на признание документа об образовании Дебальцевский городской суд ДНР удовлетворил заявление местной жительницы об установлении факта принадлежности ей диплома о среднем профессиональном образовании. 📑 В ходе судебного разбирательства было установлено, что в дипломе заявительницы, выданном в 1994 году, была допущена орфографическая ошибка в написании фамилии. Самостоятельно исправить ошибку во внесудебном порядке заявительница не смогла, так как учебное заведение, выдавшее диплом, прекратило свое существование, а правопреемник отсутствовал. Между тем, наличие документа с верными данными необходимо гражданке для официального трудоустройства и подтверждения трудового стажа. В ходе процесса суд изучил представленные доказательства, включая свидетельство о рождении, аттестат и архивные данные Горловского медицинского колледжа, которые подтвердили факт обучения и получения диплома именно гражданкой П. ⚖️ Суд пришёл к выводу, что представленные материалы в совокупности подтверждают принадлежность спорного документа заявительнице. Решением суда факт принадлежности диплома установлен. Решение вступило в законную силу. Источник: Дебальцевский городской суд #ДебальцевскийГородскойСуд Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении иностранного наёмника, принимавшего участие в вооруженном конфликте на стороне Украины 📑 Судом установлено, что гражданин Французской Республики Дрион Алексис, 13 июня 1986 года рождения, в период с 1 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года, из корыстных побуждений, в составе Интернационального легиона на стороне Украины участвовал в вооружённом конфликте против представителей силовых структур ДНР и военнослужащих ВС РФ в качестве наёмника, получив за это денежное вознаграждение, чем способствовал поддержанию вооружённого конфликта и созданию нестабильности в данном регионе. ⚖️ 3 сентября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Французской Республики Дриона Алексиса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 508 763 рублей 70 копеек. Дрион Алексис объявлен в международный розыск. Уголовное дело рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Суд восстановил права на вступление в наследство военнослужащего Артёмовским городским судом ДНР рассмотрено гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности. 📑 Гр. Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, указав, что является наследником первой очереди после умершей матери, однако не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе по причине своего участия в специальной военной операции, так как является военнослужащим и до настоящего времени истец выполняет задачи, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства судом признаны уважительными. Кроме того, судом было установлено, что гр. Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ⚖️ Решением суда иск гр. Н. удовлетворён, восстановлен срок для принятия наследства, Н. признан принявшим наследство, признано право собственности Н. на квартиру, в порядке наследования после смерти наследодателя. Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Артёмовский городской суд #АртёмовскийГородскойСуд Мы в МАКС

Артёмовским городским судом рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов 📑 По материалам дела установлено, что между ПАО «Каршеринг Руссия» и гр. Е. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду автомобиля на основе поминутной тарификации). Во время сессии аренды транспортного средства, гр. Е., было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. Также, судом установлено, что на основании договора аренды арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора. ⚖️ В связи с нарушением условий договора и неисполнением обязательств по нему, суд пришёл к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца причинённого материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Судом вынесено заочное решение, которое не вступило в законную силу. Судом вынесено заочное решение, которое не вступило в законную силу. Источник: Артёмовский городской суд #АртёмовскийГородскойСуд Мы в МАКС

Повторное нарушение ПДД: Амвросиевский районный суд определил меру ответственности водителю Амвросиевский районный суд ДНР рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина, повторно управлявшего транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке. 📄 Как установлено судом, в июне 2026 года гражданин У. управлял автомобилем отечественного производства с регистрационным знаком ДНР по одной из улиц г. Амвросиевки. Транспортное средство не состояло на государственном учёте в установленном порядке. Ранее в текущем году водитель уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что образовало состав повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В ходе открытого судебного заседания У. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и просил назначить наказание в виде административного штрафа. Судья, изучив материалы дела и исследовав доказательства, счёл их допустимыми и достаточными для установления вины. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, были признано наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. ⚖️ Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд вынес постановление, которым признал гражданина У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В качестве наказания суд назначил административный штраф. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд ДНР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Постановление вступило в законную силу. Источник: Амвросиевский районный суд #АмвросиевскийРайонныйСуд Мы в МАКС

Суд рассмотрел гражданское дело о взыскании излишне выплаченных пенсионных средств Краматорский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к гражданину Т. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Основанием для обращения в суд послужило выявление факта излишней выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 📄 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданину Т. на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с августа 2023 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В марте 2025 года в Отделение поступили сведения об отчислении ответчика из учебного заведения. При этом сведения о его обучении в другом образовательном учреждении отсутствовали. В связи с этим право на получение пенсии было прекращено с 1 декабря 2024 года. Поскольку после прекращения права на получение пенсии выплаты продолжались, образовалась переплата денежных средств. Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы с гражданина Т. Исследовав представленные доказательства и оценив обстоятельства дела в совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск. ⚖️ Решением суда с ответчика взыскана сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. Источник: Краматорский городской суд #КраматорскийГородскойСуд Мы в МАКС

Центрально-Городским районным судом г. Макеевки осуждён гражданин за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере Центрально-Городским районным судом г. Макеевки рассмотрено уголовное дело в отношении гр. В., который совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 📄 В судебном заседании установлено, что В. приобрёл в интернет-магазине наркотическое средство. В. выехал к месту закладки, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу о виновности подсудимого. В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном. ⚖️ Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки признал виновным гражданина за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей 📄 В судебном заседании установлено, что гр. М., в нарушение ч. ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», а также ст. ст. 6, 64 Федерального закона №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», достоверно зная о присутствии должностных лиц, не предоставлял доступ в помещение по первому требованию, а также отказался проследовать с судебным приставом-исполнителем, осуществляющим по указанному адресу функции по принудительному исполнению исполнительных документов, для проверки имущественного положения по адресу проживания должника с целью описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства о взыскании с М. алиментов в размере на содержание несовершеннолетнего ребёнка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу о наличии в действиях гр. М. состава административного правонарушения. ⚖️ Постановлением суда от 26.08.2026 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства. Постановление не вступило в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки рассмотрел дело о незаконном установлении опознавательного фонаря легкового такси В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. Б., обвиняемого по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 📄 Судом установлено, что 16 июля 2026 года гр. Б., находясь на шоссе в Червоногвардейском районе г. Макеевки, в нарушение требований п. 11 ОП, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В судебном заседании Б. вину в содеянном признал, пояснил, что в указанный день не работал, ехал за женой в больницу и забыл снять опознавательный фонарь. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о виновности Б. ⚖️ Постановлением суда Б. признан виновным по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси. Постановление не вступило в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

28 августа 2026 года Верховным Судом Донецкой Народной Республики постановлен приговор в отношении гражданина Украины М. Судом установлено, что М. совершил шпионаж в форме передачи, собирания в целях передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенных в условиях иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации. Было установлено, что М. в 2024 году передал противнику – лицу, действующему в интересах Главного управления разведки Министерства обороны Украины, сведения о передвижении колонны военной техники Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Амвросиевского муниципального округа. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании. Приговор не вступил в законную силу. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС