Politisch verdächtig

Я сильно задолжал пост про Сафронова, которого я закончил в поезде из Перми в Новосибирск. Кстати говоря: Москва - Чита, фирменный - весьма хорош, как и Санкт-Петербург - Новокузнецк, которым я транспортировался в Пермь. Поезда в этот раз только и исключительно радуют... Было много мыслей в моменте, хотелось писать прям по темам серию постов - сейчас уже все это позабылось (вот почему я пишу так часто - я банально забуду почти сразу, если не запишу). Поэтому телеграфно, чтобы сделать какую-то зацепку, может, на будущее. 1. Говорят, что эту книгу хвалят условно "левые". Зная наших левых, это для меня уму непостижимо. Основные концепты левой пропаганды этой книгой никак не подкрепляются, и прежде всего - тезис об экономическом здоровье планового хозяйства, которое "развалили" как-то извне, или, в более мягкой форме - что только политический кризис был причиной экономического. 2. Книгу читать безусловно нужно и оч. интересено, хотя местами и оч. тяжело, но она того стоит. Это еще и интеллектуальное удовольствие, и даже включается некое "сопереживание" - "а может, у них получится" (хотя ты уже знаешь сюжет, и понимаешь - что нет). В первой части книга читается как описание издевательств над ни в чем не повинными людьми - что-то в этом есть от де Сада, и это оч. тяжело читать, я несколько раз останавливался. А вот вторая часть - это буквально интеллектуальный детектив. 3. В целом историю советской плановой экономики по Сафронову можно подверстать под наш с Ильей концепт "нормализации" как основного вектора развития советской истории (я писал про это не раз, Илья писал раньше меня). Экономические фантазии, кажется, были самыми короткими из всех - уже переход к военному коммунизму можно считать шагом к "нормальности", таковыми же были НЭП и индустриализация - люди пытались действовать поелику возможно чтобы вернуться к тому состоянию, с которого они начинали + нагнать отставание. Вторая часть - попытка перейти от чрезвычайного режима к штатному и игра "да и нет не говорите" то есть делайте что угодно, но не вводите рынок. Третья часть - понимание, что рынок вводить все равно придется. 4. В целом, книжка подкрепила мою мысль о роли гуманитарных наук - их недоразвитие сыграло большую роль во взглядах на экономику. Интерес представляют дискуссии между генетиками и телеологами в планировании 20-х (с последующим расстрелом их участников), дискуссии о косыгинской реформе, о возможности внедрения ОГАС, о приходе к мысли о безальтернативности рынка без достаточного понимания, что из себя представляет реально экономика капиталистических стран...