Сравнение себя с Twitter-инди-хакерами Открываешь Твиттер, а там очередной чувак пишет: "Day 47: $32K MRR, grew 40% this month, solo founder, working 4 hours a day from Bali" И ты такой сидишь со своими $3K MRR (или реальнее - нулем), которые пилил полтора года командой из трех человек, и думаешь - что я делаю не так? Если копнуть глубже, вот что выходитЖ Во-первых, survivorship bias. Ты видишь тех, у кого получилось. А тысячи таких же инди-хакеров, у которых не взлетело - они просто перестали постить и ушли в тень. Никто не пишет "Day 47: все еще $0 MRR, думаю закрыться". Во-вторых, контекст. Чувак с $32K MRR возможно: - имеет 200K фолловеров, которые конвертятся в юзеров - сидит на нише, где конкуренции ноль - третий раз делает похожий продукт и уже знает все грабли - или просто пиздит - а может реально смог В-третьих, цели разные. Кто-то хочет lifestyle business на $10K/mo и свободу. А кто-то строит компанию на продажу. Сравнивать эти два пути - как сравнивать марафон и спринт. Я помню как один немецкий конкурент с инвестициями €10M+ казался мне угрозой. А потом узнал, что их годовая выручка была $50K. У меня столько в месяц было. Просто они громко кричали, а я тихо работал. Самое токсичное что ты можешь делать - это сравнивать свой День 1 с чьим-то Днем 1000. Мой совет: отписывайся от всех, кто вызывает у тебя чувство "я недостаточно хорош". Серьезно. Это не мотивация, это яд. Подписывайся только на тех, кто делится реальными инсайтами, а не только красивыми цифрами. И фокусируйся на своем прогрессе относительно себя вчерашнего. $3K MRR лучше чем $0. $5K лучше чем $3K. Вот и вся метрика которая имеет значение. @ventureStuff