🎙 Zo stenografického záznamu vystúpenia Ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V.Lavrova na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN o Ukrajine, New York (23. septembra 2026). 4. Časť. ❗ Nikde na svete, okrem Ukrajiny, nie je zakázaný celý jazyk. Nehovoriac o tom, že ide o jeden z úradných jazykov OSN. V Izraeli môžete hovoriť po arabsky a po perzsky, v ktorejkoľvek arabskej krajine a v Iránskej islamskej republike po hebrejsky, kde existuje židovská komunita so svojimi synagógami. Dokonca aj v Írsku môžete hovoriť po anglicky. Na Ukrajine je však ruština zakázaná a, ako chápeme, členom EÚ a NATO to úplne vyhovuje. Dokonca si berú príklad od V. Zelenského – tak ako to robia pobaltské štáty. ☝ A, samozrejme, nemôžem nespomenúť postoj strážcu Charty OSN – generálneho tajomníka našej Organizácie. Dlhý čas od začiatku ukrajinskej krízy on aj jeho oficiálni predstavitelia hovorili jedno a to isté: „Konflikt sa musí vyriešiť na základe medzinárodného práva, Charty OSN, príslušných rezolúcií Valného zhromaždenia a princípu územnej celistvosti Ukrajiny.“ Na naše pravidelné poznámky, aj priamo adresované pánovi A.Guterresovi, že Charta obsahuje celý rad ďalších princípov vrátane práva národov na sebaurčenie, rešpektovania práva na materinský jazyk a náboženstvo, nám odpovedali, že formulácia vo vzťahu k Ukrajine je „presne nastavená a nepodlieha zmene“. Keď prezident D. Trump vyhlásil, že Grónsko sa celkom môže stať súčasťou územia USA, oficiálneho predstaviteľa OSN sa na tlačovej konferencii opýtali, čo si o tom myslí. Odpovedal: „Otázka sa musí riešiť na základe medzinárodného práva, Charty OSN, princípu územnej celistvosti Dánska a práva obyvateľstva Grónska na sebaurčenie.“ Počas tlačovej konferencie, ktorá sa konala 29. januára t. r., dostal A. Guterres otázku: „Je právo na sebaurčenie uplatniteľné aj na Krym a Donbas?“ Generálny tajomník odpovedal (som nútený citovať ho v plnom znení): „Mali sme o tejto téme veľmi zaujímavé diskusie. Existujú dva princípy. Jeden – územná celistvosť štátov. Druhý – sebaurčenie národov. Sebaurčenie národov však predpokladá celý rad ‚náležitostí‘ vzhľadom na to, ako bol tento princíp formulovaný. A po veľmi dôkladnom preskúmaní naším Úradom pre právne otázky je naším stanoviskom, že princíp sebaurčenia sa nevzťahuje na situácie na Kryme a v Donbase. V tejto situácii teda prevažuje princíp územnej celistvosti.“ Ak z toho niekto niečo pochopil, závidím mu. Ako vidíme, Grónsko nie je Krym ani Donbas a „nikdy sa nestretnú“. S netrpezlivosťou čakáme na pokračovanie „seriálu“; bude zaujímavé počuť reakciu Sekretariátu na prípadné otázky novinárov o plánoch Škótska, Walesu a Severného Írska. Dúfame, že nový generálny tajomník vráti jazyk vyjadrení oficiálnych predstaviteľov Sekretariátu do medzinárodnoprávneho rámca. To by možno pomohlo aj západným kolegom, predovšetkým európskym, vrátiť sa na pôdu reality a uvedomiť si, k akým dôsledkom vedie a už viedol ich bezohľadný kurz bezvýhradnej podpory ukrajinského nacizmu. 👉 Na záver sa ešte raz odvolám na konsenzuálnu Deklaráciu o zásadách medzinárodného práva týkajúcich sa priateľských vzťahov a spolupráce medzi štátmi v súlade s Chartou OSN. V deklarácii je jasne zakotvené, že princípy suverenity a územnej celistvosti sa vzťahujú na tie štáty, ktoré dodržiavajú princíp rovnoprávnosti a sebaurčenia národov a majú vládu zastupujúcu celý ľud žijúci na danom území bez rozdielu rasy, vierovyznania alebo farby pleti. Podľa mňa je všetkým zrejmé, že kyjevský režim nemožno považovať za vládu zastupujúcu záujmy obyvateľov Krymu, Donbasu a Novoruska, ktorých označil za „teroristov, neľudí a bytosti 🔗 Odkaz na plnú verziu vystúpenia