Ватфор | Автострадный think tank

Союз-5 — это замена почившему в бозе Зениту, который собирался на Украине, на днепропетровском Южмаше. Грубо и условно говоря, это более современный и импортозамещенный Зенит. У новой ракеты такие же двигатели первой ступени (многоразовые, кстати); она запускается с зенитовского старта. Хорошее дело, поздравляем всех причастных!

Тут самое главное, что разговор между Путиным и Трампом прошел в соответствии с духом Анкориджа. Нет же ни у кого сомнений на сей счет? Все трактуют дух Анкориджа каждый на свой лад; кто мы такие, чтобы оставаться в стороне. Так вот. В нашем понимании, цель Путина — каким-нибудь образом оторвать российско-американские отношения от российско-украинских и через них — российско-европейских отношений. И хорошо бы это успеть еще при Трампе, потому что кто его знает, что там будет в американской политике дальше. Исполнители — Ушаков и Дмитриев. Такое развитие событий окончательно вывело бы США из войны. Нет, продавать оружие Украине и поставлять им разведданные и связь Вашингтон просто так не прекратит, но если получится разморозить экономические и политические связи, конфликт из экзистенциального превратится в один из многих. Ну типа, Штаты подкидывают дровишек хохлам, мы — персам, можно друг с другом на эту тему торговаться, и все такое. Самое интересное, что это выгодно обеим сторонам: и Москве, и Вашингтону нужно уравновешивать Пекин. Это не значит, что мы предадим восточного соседа (вопрос вообще так не стоит), это значит, что хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой даст нам больше маневра в отношениях с Китаем. В условиях, извиняюсь за выражение, многополярного мира это правильная, рациональная и продуманная политика. Другой вопрос, что это пока не особо получается. В первую очередь — из-за дичайшей внутренней оппозиции Трампу, в том числе и в его собственной администрации. Наша страна стала главным жупелом для США 80 лет назад, и так просто это дело не переломить. Поэтому за год в практическом плане не сделано ничего — нет даже того, что прошлой весной казалось делом решенным, типа взаимного восстановления работы посольств. Дела немного сдвинулись с началом иранской авантюры: фактически Трамп вывел из-под американских санкций наш нефтяной экспорт. Да, можно сказать, что он просто зафиксировал реальное положение дел (нашу нефть на фоне блокады Персидского залива с руками отрывают и так), но для США это все равно важный символический шаг назад, ну или вперед, если угодно. Короче, в этом и состоит дух Анкориджа: восстанавливать или развивать двусторонние отношения без оглядки на войну на Украине, которая при этом превращается в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом. Отсюда же и разговоры про мирную сделку: для Трампа это способ умыть руки и записать себе на счет еще одну прекращенную войну, а для Путина — окончательно вывести США из войны и свернуть на путь разморозки экономических связей. Дальше, по замыслу Кремля, это уже Украина при поддержке европейских либеральных элит будут нарушать мирную сделку им. Трампа, а мы их за это будем бить, другой рукой восстанавливая те самые отношения с США, а также с Южной Кореей и всем мировым большинством, которое продолжает действовать с оглядкой на США. Есть ли шансы на такой сценарий? Ну прямо скажем, небольшие. Но это не значит, что не стоит пытаться.

Очень надеялся, что этим кончится, и надежда была: после мартовского решения об экстрадиции о Бутягине была тишина, и на Украину его так и не отправили. Отличная работа. Интересно, что за офицеры молдавской спецслужбы? Про плиточников-прорабов уже пошучено. Также интересно, кого еще передали, заявлен обмен пять на пять.

Наглядный график трафика из Персидского залива (график трафика, хмм). Что тут можно отметить, кроме очевидного падения в 25-30 раз от довоенного? Первый рост числа проводок можно видеть между 9 и 14 марта. В основном, это идущие в Индию и Китай иранские танкеры, но интересно, что за сухогрузы? Вряд ли иранские, получается, КСИР тогда пропускал через пролив какие-то суда из арабских портов? С удобрениями, может быть? К третьей декаде марта, похоже, большинство из находившихся к началу войны в Заливе танкеров с иранской нефтью смогли выйти, и трафик упал до околонулевых значений. 8 апреля началось прекращение огня между Ираном и США, но на движении судов это никак не сказалось. Рекорд за всю войну — 15 апреля, когда Трамп был вынужден объявить о снятии введенной за три дня до этого блокады. Оправдывался Трамп тем, что он и не собирался блокировать трафик полностью, а только суда, идущие из иранских портов. Однако цифры показывают, что это не так: двое полных суток блокады им. Трампа прошли на минимальных значениях с начала войны, то есть, попытка была, да сплыла. С тех пор движение слегка оживилось, даже несмотря на объявленное уже из Тегерана 18 апреля очередное перекрытие пролива. По факту, именно Иран контролирует сейчас движение по Персидскому заливу, пропуская (за деньги) те суда международных компаний, на которые находится страховое покрытие. И кроме того, между 12 и 22 апреля через пролив (и трампову блокаду) прошло 34 связанных с Ираном судна; в среднем по 3-4 в день. Отметим тут два банальных момента. Во-первых, никакого смысла в блокаде иранских портов нет: на оплате транзита Иран заработает больше, чем на экспорте собственной нефти. Американская блокада имеет смысл, только если вообще никого не впускать и не выпускать и тем самым не давать Ирану получать доход. Однако в таком виде блокада не продержалась и трех дней. Во-вторых, нам выгодно, чтобы движение через пролив восстановилось до какого-то уровня (скажем, 25-30% от довоенного) и, самое главное, оставалось нестабильным. Это, с одной стороны, обеспечит высокий спрос и высокие цены на нефть, газ, удобрения и алюминий, а с другой — не ввергнет мир в экономическую яму. Идеально конечно, чтобы товары шли из Залива куда угодно, кроме Европы, но это уже слишком. Мечтать не вредно.

Традиционно напоминаем про наш давний подкаст про аварию на Чернобыльской АЭС. Все еще лучший материал по теме в русском интернете. ► ВК Видео ► Ютуб

А вот это интересное. Из Европы, из-за забора, на нас лают со страшной силой, временами переходя на ультразвук. Наши некрепкие умом сограждане этот лай слушают и верят, что неизбежно на нас пойдут европейские орды, и непременно кремлевские новиопы затерпят и сольют. Но как только доходит до дела, те сразу в кусты. Ну казалось бы, почему нельзя сбивать русские дроны над Украиной? Риски — минимальны, эффект — максимален, в том числе и медийный. Но нет: что поляки в свое время от этого открестились, что вот теперь румыны, причем от имени Англии. И будут открещиваться и дальше. Именно поэтому в большую войну между Россией и Европой я не верю. Разного рода провокации и военные кризисы — безусловно, будут. Вплоть до ядерных. Будут до тех пор, пока мы заново не научимся друг с другом жить. Это нужно принять как данность, к этому нужно готовиться и кризисами этими управлять так, чтобы они завершались в нашу пользу. А вот большой горячей войны не будет, потому что нет других идиотов на роль Украины. Все видят ее судьбу и все примеряют ее на себя. И шпроты, и Польша, и Румыния, и даже Англия. Прежним курсом прут пока финны, но им простительно, до них всегда долго доходит. Так что сосредотачиваться нам нужно на разгроме Украины и не отвлекаться на всех остальных. Потому что другого зомби на замену Украине у наших врагов нет. Именно здесь смерть кащеева.

Прошел месяц после украинских атак на Приморск и Усть-Лугу, и, согласно финским оценкам, отгрузки нефти вернулись на прежний уровень: ежедневно через Финский залив проходит несколько танкеров, десятки судов стоят на рейдах в ожидании погрузки. Работающие в полную силу порты легко смогут нагнать график и компенсировать частичный простой. Собственно, картина такая же, как и с ударами по НПЗ: несмотря на яркие пиротехнические эффекты, легкие украинские дроны не способны нанести стратегический ущерб, а устранение последствий атак занимает дни или от силы пару недель. Это не значит, что все хорошо и беспокиться не о чем: число ударных дронов у Украины при поддержке Европы растет; растет сложность и цена перехвата, а каждый успешный прилет снижает запас прочности инфраструктуры в целом. Но это все долгосрочные последствия. Как показала практика, в настоящий период Украина не в состоянии своими дальними ударами повлиять на ход войны или состояние нашего тыла. Можно спорить, насколько заметным будет накопительный эффект, но истерики из-за каждого очередного успешного прилета не имеют под собой оснований: эти прилеты были и будут, пока идет война. Отдельный сюжет — реакция прибалтийских шпрот. От участия в украинских атаках они открестились и даже позволили себе ряд резких высказываний в адрес Зеленского (об этом подробно пишет коллега Носович). Похоже, как мы и предполагали, их воздушное пространство Украина все-таки использовала втемную.

Подтверждаем, свежайший выпуск флагманской телепередачи по международке будет во многом будет про ядерку. Рекомендуем посмотреть.

Вот только маленький нюанс. Это не кредит Европы Украине. Это кредит третьих лиц отдельным странам Европы, взятый этими странами на себя в формате евробондов. И эти евробонды надо будет гасить независимо от того, кто с кого получит репарации, когда и в каком количестве. То, что сейчас подается как перемога, в прошлом году было плохим запасным вариантом, которым пугали Бельгию. Мол, давайте сюда путинское золото, а не то придется брать на себя кредит. Вот и взяли на себя кредит и теперь пытаются это дело как-то заболтать: мол, дорогая, это не я в долги залез и все пропил, это у меня щас темка выгорит, и мы еще и заработаем.

Вопрос на обсудить. Давайте представим, что где-то сейчас идут прямые переговоры между Москвой и некими силами в окружении Зеленского, которые готовы его сместить, захватить власть и пойти на мир на условиях Москвы (Стамбул + территории, разрыв военных отношений с Западом). Скорее всего, новую киевскую власть в Европе не признают — а если и признают, то ручеек денег после разрыва с ними перекроют, а то и введут санкции. Украина, таким образом, окажется в положении Белоруссии после 2021 года. Так? То есть, если некие заговорщики придут к нам с предложением о сдаче, речь будет именно о сдаче с потрохами, а не просто о принятии наших мирных требований. Вопрос: готовы ли мы их принять и если да, то на каких условиях?

Давеча большой начальник из Пентагона по фамилии Кадлек рассказывал американским законодателям об основных направлениях укрепления американского ядерного арсенала в условиях необходимости "двойного сдерживания" России и Китая. Особое внимание уделялось ядерному оружию для применения на ТВД*, в первую очередь новой крылатой ракете морского базирования в ядерном оснащении. Прокомментировали этот сюжет для тематического материала Ъ с традиционно отличным названием "Против наших и ваших", авторская версия ниже. КРМБ в ядерном оснащении не сказать, чтобы такая уж перспективная и продвинутая система, но, судя по всему, американцы её доведут до развёртывания, сначала на многоцелевых атомных подводных лодках, а затем и на тяжёлых крейсерах класса "Трамп", если и когда они будут построены. При этом нельзя исключить и её обратную совместимость с другими кораблями, способными применять крылатые ракеты большой дальности, пусть для этого и может потребоваться доработка боевых информационно-управляющих систем. Естественно, для всего этого необходима и переподготовка экипажей. Переживать в целом поводов немного, разве что достижение каких-то договоренностей по НСЯО, или, как теперь предпочитают говорить американцы, ЯО ТВД, станет ещё более сложным. Когда-то давно, кстати, была советско-американская политическая договоренность ограничить количество развернутых КРМБ в ядерном оснащении 880 единицами (см.картинку, утащено здесь). Неприятным сценарием может стать попытка "подружить" новую ядерную крылатую ракету с ракетным комплексом наземного базирования "Тифон", так как его пусковые установки имеют "морскую" родословную. Кроме того, аппетит приходит во время еды, и американцы уже довольно открыто рассуждают о новых перспективных системах ЯО ТВД различного вида базирования, в том числе гиперзвуковых. Теоретически можно ожидать и попытку создания специальной боевой части для "Дарк Игла", а также чего-то эдакого для тактической авиации, хотя пока что все рассказывают, что достаточно комплекса из F-35A и B61-12. Россия же никогда не снимала с вооружения крылатые ракеты морского базирования в ядерном оснащении. Насколько можно судить, в том числе в связи с учениями по подготовке к применению НСЯО в 2024 году, их ассортимент остаётся довольно большим, и включает в себя и советское наследие, и новые изделия. Естественно, особо на слуху "Калибры". В части китайского достратегического ядерного арсенала в первую очередь говорят о ракетах средней и меньшей дальности наземного базирования, возможно, обладающих ядерными вариантами, однако в случае развёртывания американских КРМБ в ядерном оснащении, видимо, и на китайских кораблях появятся аналогичные системы, хотя до настоящего времени их морские ядерные силы вроде бы ограничиваются ПЛАРБ с БРПЛ. Ну и сами апрельские тезисы Кадлека, для ценителей. *теперь так у них принято называть то, что раньше было НСЯО/ТЯО, проще говоря все то, что не охватывалось договорами серии СНВ. Развернутое объяснение есть, например, в этом докладе.

По поводу слов Путина, что, мол, мы знаем, как все закончится на Украине. Разумеется, президент значительно информированнее всех остальных, и он знает то, чего не знаем мы. Но лично я уверен и продолжаю настаивать: единственный реальный способ добиться выполнения целей СВО — это обрушение украинского фронта и разгром украинской армии. Только при таком разгроме или неминуемой угрозе такого разгрома в течение недель или дней — так вот, только при таких условиях на Украине может произойти смена русофобского режима на лояльный и не представляющий угрозы России. Обязательное промежуточное условие — обрыв военных отношений с Западом, в нынешнее время — с Европой. Сможет этого добиться наша армия? Сможем ли мы этого добиться как страна и как общество? Не знаю, но надеюсь на это. Нужно ли этого добиваться любой ценой? Уверен, что нет: Украина не главный наш враг, и смертельно опасно об нее убиваться. Про это тоже говорю и пишу не первый год. Придется ли нам снова воевать с Украиной или на Украине, если в эту войну мы ее разгромить не сможем, и нам придется идти на заморозку / договорнячок / похабный мир / называйте как хотите? С большой вероятностью, да.

Забавный новый тренд в арабских соцсетях: сочинять каналы в обход Ормузского пролива. Вот, например, некая архитектурная студия из Дубая вооружается нейросестью и рисует фантастический водный путь по периметру Дубая и дальше на Эль-Фуджайру. И неважно, что по пути горный хребет в несколько сотен метров высотой. И неважно, что по Эль-Фуджайре из Ирана прилетает точно так же, как и по любой точке в регионе Персидского залива. И неважно, что и сам залив под обстрелом, и если Иран не захочет, ни одно судно в этот канал не войдет. Важно, чтобы канал был позолоченным. А с горами, конечно, авторы недорабатывают. Надо через них рисовать морской тоннель, весь в золоте и метров эдак двести в диаметре.

Второй месяц занудно талдычу, что главным следствием трамповой авантюры в Иране станет ослабление влияния США в регионе. Вот, например, Эмираты прямо шантажируют гегемона: дайте грошей, иначе уйдем из доллара. Те самые Эмираты, которые год назад обещали наоборот, вложить в экономику США 1,4 трлн долларов. Вот только проблема в том, что никакой финансовой поддержки Штаты никому оказать не могут. Им самим надо, поэтому Трамп и колесит по миру и собирает неисполнимые обещания об инвестициях. Доля долга в ВВП США превышает долю нефтегазового экспорта в ВВП России. Следующий шаг — американские военные базы в регионе. Сходу их конечно не выгонят, межправсоглашения так просто не расторгнуть, но из бастионов стабильности и защиты они превратятся в источник постоянного раздражения в отношениях между шейхами и США. И недалек тот день, когда на борьбе с американским присутствием станет очень удобно зарабатывать политические очки. Кстати, ДАЙ на арабском будет أَعْطِ.

Коротко об обстановке в Ормузском проливе.

Другой важный сюжет недели — про Орбана и Венгрию. Еще во вторник написал колонку для RT о том, что смена власти в Венгрии означает для ключевых игроков. По нам вывод следующий: России от поражения Орбана, по большому счету, ни жарко, ни холодно. Экс-премьер вовсе не был клиентом и тем более агентом Москвы, несмотря на то, что ему приписывали и то, и другое. Да, Орбан пытался выступать посредником в украинских делах — но его посредничество оказалось не нужным. Да, Орбан своими склоками с Брюсселем и Киевом так или иначе играл на руку Москве, однако и здесь шума было больше, чем дела: Венгрия слишком прочно встроена в европейские и натовские структуры, чтобы реально проводить самостоятельную политику. Когда надо было, и Евросоюз, и НАТО продавливали все нужные им решения в отношении России или Украины. Вот и получается, что реальные отношения Венгрии с Россией, реальная позиция Будапешта по украинским делам не зависят от личности Виктора Орбана и формируются из трех фундаментальных факторов. Два из них (поставки российских энергоносителей и русинская проблема) мы уже перечислили, а третий фактор все более характерен не только для Венгрии, но и для всей Восточной Европы. Этот фактор — нежелание быть втянутыми в конфликт Европы с Россией. Нежелание оказаться на передовой, нежелание стать следующим тараном против России, новым пушечным мясом и новой ареной борьбы. Нежелание разделить судьбу Украины. Первым делом Петер Мадьяр объявил, что Венгрия никаким образом не будет участвовать в поставках оружия Украине, и дал понять, что это не война Венгрии, и при нем это не станет войной Венгрии. Скорее всего, Венгрия станет меньше мелькать в заголовках, Петер Мадьяр не будет с такой силой вызывать огонь на себя и с таким рвением ставить палки в колеса НАТО и ЕС. Но общая политика Венгрии останется консервативной, с национальными интересами во главе угла. Это значит — тихий, но внятный саботаж любых попыток евробюрократов втянуть Венгрию в конфликт против России. И это для Брюсселя плохая новость: подобных лидеров становится все больше, а подобная политика постепенно становится европейским мейнстримом. Что Мадьяр означает для США, Украины и Евросоюза, читайте по ссылкам: ► На сайте RT (англ.) ► У нас в ВК (по-русски)

По текущему. Думаю, Боня это не сама придумала. Кто-то из какой-то башни Кремля предложил ей своими словами высказаться на ряд тем — а уж они обеспечат, чтобы ее ролик посмотрело первое лицо. Думаю, что постоянно живущая за границей инстабимба знать не знает, что такое система “Честный знак” и что с этой системой есть какие-то проблемы. Считайте это чем-то вроде обращения трудовых коллективов в советское время: инициатива снизу по поддержке инициативы сверху. Что за инициатива сверху? Мне кажется очевидным, что стремление силовиков поставить интернет под запретительный контроль встретила сопротивление среди гражданской части российской элиты, которая опирается на широкие народные массы (в том числе на рядовых бойцов, а также на нас с вами) и поэтому чувствует силу. Вот эта башня Кремля и организовала Боню. Хорошая новость: в Кремле сигнал считали. Об этом говорит ответ Пескова: мол, ролик посмотрели, законспектировали, по всем вопросам ведется работа. Если бы сигнал не считали, Песков бы ответил что-нибудь вроде “президент не следит за блогерами в запрещенных соцсетях”. Плохая новость: ничего не закончилось, всё только начинается. Во-первых, курс на суверенизацию интернета никто не менял и менять не будет. Вопрос в том, найдут ли способ этот курс проводить без погромов и встречных народных волнений. Во-вторых, по состоянию на сегодня не меняется и исполнительная линия: продолжают идти новости, как Минцифры душит трансграничные каналы, обязывает хостеров отказывать в размещением ВПН-сервисов и так далее. Конечно, это могут быть встречные процессы: все меняется на лету, дивизия начала перегруппировку, а штурмовые роты приказа прекратить наступление еще не получили. Но может быть и такое, что Максута Шадаева просто бросили на убой. Пускай он сейчас примет самые крутые меры, соберет на себя весь негатив, а там посмотрим. То, что бесит граждан, можно и откатить или хотя бы перестать продавливать, а остальное оставить. Ну действительно, кому там будет дело до хостинга ВПН. Надо сказать, это вполне в путинском стиле: дать разным башням Кремля подраться под ковром и посмотреть, чья возьмет. По воспоминаниям, так же руководил Сталин, что проявлялось, например, на совещаниях: он допускал и даже поощрял самые жаркие споры, а сам молча ходил вокруг стола, пыхтел трубкой, слушал и делал выводы. И наконец, в-третьих. Дальнейшие события зависят от того, получится ли локализовать недовольство, или характерное для первых лет СВО искреннее единение власти и народа ради общего дела окажется утеряно. В таком случае частный вопрос интернет-блокировок рискует перерасти в крупный общественный кризис, когда власти припомнят всё, что накопилось за много лет. Не хотелось бы такого.

(poll without text)

Ну в общем, с блокадой у Трампа вышел обсер. Пустое бахвальство никого не впечатлило; Иран и Китай на блокаду Ормузского пролива просто забили, проводку своих танкеров продолжили — и Трамп предсказуемо сдал назад. Отличные формируются рефлексы: на мирового гегемона можно класть болт, и он в ответ не сделает ничего. Это на себе проверили в Европе (случай с Гренландией), в России, на Украине, теперь вот Иран с Китаем. А вот если ты Венесуэла или Куба, лучше болт на гегемона не класть. Видимо, это и есть нынешняя весовая категория Соединённых Штатов Америки.

Ватфор, 12 апреля: смешно окажется, если Орбан и его вето были просто удобным предлогом, чтобы всем остальным разводить руками — ну сами видите, мы бы рады, но ничего не можем сделать. Денег для Украины, конечно, найдут, помереть пока что не дадут. Но, возможно, меньше и позже, чем обещали. Еврокомиссия, 14 апреля: планы по предоставлению Киеву первых траншей финансирования на €90 млрд отложены на второе полугодие 2026 года. Спасибо, что читаете!