Бельцев

Одни якобы массово строят океан дешевых ракет, вторые якобы массово бомбят (каждый раз) такое строительство. Главное, что итоговый баланс сходится.

Кто победил в Беслане? Кощуственно звучит, согласен. Еще несколько лет назад такая формулировка была бы недопустима и по смыслу, и с точки зрения морали. Но сегодня я готов еще раз повторить этот вопрос: кто победил в Беслане? 1 сентября 2004 года террористы захватили и 3 дня удерживали школу с детьми. 334 погибших, множество убитых детей. При этом, как мы понимаем, убийство детей не было целью - это был инструмент террористов в руках достижения иных, политических целей. А политические цели были заявлены следующими: - амнистия боевикам, связанным с нападением на Ингушетию, - вывод войск из Чечни, территория которой международно признана за Россией, - решение вопроса о политическом статусе Чечни. Если российские власти не соглашаются на такие требования, то террор детей и убийство гражданских для боевиков было "нормальной целью". Если побеждает тот, чьи взгляды и методы потом перенимает твой вчерашний враг, то я еще раз повторю вопрос: кто победил в Беслане? Немаловажным является аспект, почему для теракта была выбрана именно школа. Символ ключевой уязвимости - дети - накладывался на модель существования боевиков. Они занимались тем, что сегодня мы бы назвали "срочносборами": пожертвования от сочувствующих, для чего им требовался соответствующий контент. Громкие новости, страшные кадры, заявления - все это помогало им собирать средства. Еше раз хочется спросить: так кто победил в Беслане по итогу? Сегодня очередной срочносборщик с позывным "Осетин" искренне радуются, что российские бомбы массово складывают жилые дома в Славянске и Краматорске вместе с жителями, которых он брезгливо относит к категории "не только операторов". Он не скрывает радости, что украинские города бомбят в т.ч. и сегодня, 1 сентября. Ему это позволяет вести срочносборы. Так кто победил в Беслане? Чьим духовным сподвижником является "Осетин"? Собирались ли террористы "освобождать" Чечню, требуя вывести войска с этой территории? Да им было плевать на людей, там проживающих. Им был важен принцип: выведите войска с этой территории, а иначе мы будем убивать и ваших гражданских тоже. Тогда кто же победил в Беслане? Чьи духовные наследники сегодня формируют видимость идеологии? Чьи методы сегодня стали главными для государственной машины? Кто победил в Беслане? Уже научен опытом и знаю, что сейчас товарищам майорам пойдет рассылка заявлений на меня. Я наперед отвечу: я лишь поставил вопрос, и если на меня полетели доносы - значит, авторы доносов сделали очень конкретные ответы (которых я не давал и не даю) и сами должны сесть за дискредитацию и поддержку терроризма. Я не утверждаю, я лишь поднимаю предельно важный вопрос. Кто же победил в Беслане тогда?

- автор гениально разделил российское общество на два класса: те кто получает деньги за результат и те кто за процесс. В этом намного больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Бюджетники, пенсионеры, коммунисты, сталинисты, служащие, герои СВО - с одной стороны. Коммерсы, наемные работники, менеджеры разного уровня - с другой. Разделение это будет во всем. Оно будет у нынешних студентов: дети участников боевых действий - без экзаменов, остальные - по уровню знаний. Так и руководители основных отраслей: кто занимается ВПК тот кайфует независимо от результата, остальные в мыле. Вот два класса.

В Калужской области, например, для школьников построили лабиринт, ров, окоп, разрушенный мост и стену с проломами. Благодаря СВО мы первыми в мире начнем массово строить разрушенные мосты и стены с проломами. Пока - только для школ, ну а там уж как пойдет. Еще и технологию экспортировать начнем. В Африку. Ну вот правда: какие там "Основы безопасности и защиты Родины", если мы разрушенных мостов с дырявыми стенами не настроим детям?

Как я и предполагал, европейцы не восприняли всерьёз обещание Путина отвечать зеркально на захваты российских судов в Мировом Океане. С болью в сердце и дрожью в голосе сообщаю, что очередные "красные линии" аукнулись громким пуком в океаническом просторе. А я вот во все обещания Президента верю. И в "Майские указы", и в пятую экономику мира, и в демократию, и в непродление пенсионого возраста, и во всякие победы. Но просто меня, в отличие от европейцев, попросили отнестись с пониманием.

Так не мучайся. Удали канал и вали в макс. Тем более, Боярский-сын всех предупреждает, что россияне должны перестать использовать VPN, потому что это небезопасно. 🇨🇳 Китайская угроза

Отмечу интересную (и закономерную, наверное) особенность, которую вы сами легко можете проверить в своем круге общения: позиция в поддержке СВО или мира прямо коррелирует с тем, зависит ли доход человека от процесса или результата. Бизнес, предприниматели, самозанятые - они практически всегда выступают против продолжения СВО. Пенсионеры, чиновники, "люди с зарплатой за время, а не результат" - почти всегда продолжение СВО поддерживают. Здесь вопрос не в идеологии, в нынешней России любая идеология вторична перед конъюнктурщиной и "обществом верных". Наверху, как мы помним, виднее. И все же остатки или зачатки идеологий - они во многом уже производные от способа производства личных благ, который определяет мироощущение и миропонимание. В СССР, если кто забыл, производящий класс после эпохи НЭПа тоже изводили под корень, потому что он противоречил базовой идеологии. У нас производящий класс (т.е. люди, которые напрямую зависят от результата собственного труда и создаваемой добавочной стоимости) становится неудобным, потому что он по сути своей близок к идеологиям. Даже не важно, к каким именно. Океания никогда не воевала с Остазией и точка. Эпоха "советского мышления" без советской системы ведет к пропасти, когда - "дотянем до пенсии" или "подождем конца рабочего дня". На тонущем корабле такая идеология не работает, но на другую права никто не давал. Для "сторонников процесса" СВО вполне удобно: здесь есть лозунги, вера (вере факты не нужны, сомнения противопоказаны), надежда и то самое светлое будущее завтра, ради которого просто нужно затянуть пояса. Белеющая ледяная глыба айсберга тоже могла показаться светлым будущим для экипажа Титаника, плывущему по темной воде океана ночью. Да и мотылек, летящий на пламя, тоже летит к светлому будущему, сгорая в безжалостном огне реальности. Разделение страны у нас уже есть, и не надо в нем искать идеологию или иные подтексты. Как по мне, то все просто. База для устойчивого развития (или просто выживания) государства - это производящий класс. Противопоставляя наиболее успешных представителей этого класса себе, государство обрекает себя на неминуемую гибель. Идеологии появятся потом, не в них причина. СВО в ныешнем виде и на нынешнем этапе - это еще и маркер. Смертельный и дорогой процесс без цели, ориентиров и конкретики. И дело уже не в Западе или Украине. Светлое будущего нашего айсберга уже машет нам рукой.

Да уж, есть попадания по операторам и не только. В Краматорске и Славянске, этих безусловно самых символичных городах, прекрасно помнят, как в прошлый период боев за них украинская сторона принципиально не допускала возможности массового уничтожения многоэтажек с мирными людьми. С 2014 года власть там действительно менялась, но вот чтобы успешный и заселенный гражданскими город под ноль ровнять с землей - это впервые Там еще продолжают жить наиболее лояльные к России. С каждым шагом на запад лояльность падает, но с каждой бомбой по таким городам не то, что лояльность падает - растет количество врагов. Единственая цель "освобождения Донбасса" - это пацанская распальцовка одних не очень адекватных дедушек перед другим не очень адекватным дедушкой. Мол, мы сказали, мы сделали. То, что взамен стираются города, не нынешними построенные, что сотни тысяч русскоговорящих и в общем-то своих людей будут убиты или изгнаны - не пацанские проблемы. При этом я понимаю тех, кто уверен: не бывает такого уровня некомпетентности.

Министр обороны Пит Хегсет явно нацелился на президентские выборы 2028 года, политический успех Дональда Трампа не дает покоя популистам всех мастей. Но этим планам, увы, не суждено сбыться: как известно из древнего анекдота, Чинганчгук два раза на одни грабли не наступает. По крайней мере, два раза подряд. Нужен откат, приход к власти обычного, классического политика, который хотя бы немного приведет страну в порядок, исправит большую часть ошибок Трампа и его команды. А вот потом снова станут востребованы гипер-популисты.

Невероятно гуманный приговор хозяйке барака, в котором заживо сгорели 6 человек, вынес Елабужский городской суд. Елена Собина, владелица фермерского хозяйства «Мир», получила всего 4 года условки — то есть примерно по 8 месяцев за каждого погибшего. Не соответствовавшее требованиям противопожарной безопасности здание, в котором жили 39 человек, вспыхнуло в 2024 году. Уроженец Удмуртии и пятеро граждан Узбекистана выбраться из огня не смогли. По версии следствия, возгорание произошло из-за вентилятора, на котором иностранные специалисты сушили одежду. Для справки: хозяйка печально известного казанского бара «Лепрекон» после пожара, унесшего жизни четверых посетителей, получила 3 года колонии. А трагедия в пермском клубе «Хромая лошадь» обернулся лишением свободы на сроки от 4 до 9 лет для восьми человек из самых разных структур, от руководства заведения до пиротехников. Однако преисполненная гуманности елабужская Фемида даже СИЗО для погоревшей фермерши не сочла необходимым, на время следствия Елена Собина была отправлена под домашний арест. И самую тяжелую статью, об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, суд ей в итоге не предъявил, несмотря на требования прокуратуры. Шесть трупов — и ни дня за решеткой. Наверное, не лишним будет отметить, что Елена Собина — дочь Николя Собина, бывшего министра сельского хозяйства Удмуртии. А развивать елабужский агропром ее пригласил лично глава Елабуги Рустем Нуриев, до пожара регулярно напоминавший журналистам об этом обстоятельстве. Но на решение суда все это, конечно же, никак не повлияло, уважаемые читатели.

Как российская сторона отреагировала на визит Рэтклифа? Путин: косатки едят белых медведей - это природные пищевые цепочки, это причины начала «СВО». Лавров: а чем плоха наша компания с КНДР и Ираном? Песков: диалог с американцами не является приоритетом, задача номер один это цели «СВО» и диалог с европейцами. Журавлев: мы просто обязаны применить тактическое ядерное оружие на Украине.

Я не понимаю, зачем так врать? Дружок, я понимаю, что ты зарабатываешь себе на сыто-пяьную жизнь исключительно срочносборничеством и разводняком остатков наивных воивателей дивана. Но зачем так врать? И когда подобные подкормыши от срочносборов будут вам петь, как обманывает ГШ и как много "наверху" вранья, просто помните: ради маленького срочносбора такие вот будут втирать любую ложь, лишь бы на выходных порассекать по девочкам под "Черные глаза". Им глубоко фиолетово, что на тех самых островах бойцы гибнут от голода или мучительно умирают без медицинской помощи и эвакуации. Срочносборщикам это по кайфу: не им туда ехать, им с этого только харчеваться. Дружок, возьми позывной "Дармоед" и продолжай срочносборы. Вся твоя псевдокритика и "выявление лжи" - это просто попытка побольше заработать на мимикрии под честность. Тебе в кайф, когда назад везут тысячи ребят в черных пакетах - под горькую слезу срочноборы идут поживее. "Новая элита". Мда.

В 2000 году он говорил, что задача сильного государства — обеспечить свободу личности, предпринимательства и гражданского общества, а без свободных СМИ демократия не выживет. В 2001 году в Бундестаге он говорил о России как о "дружественной европейской стране", демократии, свободе и общем европейском доме, называл целью России демократические права, повышение уровня жизни и безопасность людей. В 2003-м называл права человека высшей ценностью Конституции, демократический выбор России – необратимым. Но он не имел при этом в голове системы демократических понятий, и его слова были лишь данью времени. В сотруднике КГБ изначально была другая жизненная программа: "государство важнее своих граждан". Такое совмещение риторики и идеологии было возможным, пока 2010е годы не показали новое, более требовательное поколение. Высокие нефтяные доходы, рост потребления, путешествия, автомобили, ипотека, европейский стиль жизни вырастили средний класс, который начал замечать и оборотную сторону благополучия – бесконтрольное воровство наверху и неэффективные решения. Люди наелись, нагулялись, и материального благополучия им стало мало – они начали хотеть и требовать политического представительства, считая себя способными улучшить управление страной. Для него это был неприятный урок: рост комфорта не укрепляет лояльность, а даёт силы требовать участия во власти. Чтобы он этой властью поделился с обществом. А колечко-то уже прилепилось к пальчику. Права и свободы человека резко разонравились. Возникло ощущение, что глупое накормленное общество хочет разрушить святое – государство, которое это общество накормило. Маленькую подмену "государство – это я" сознание не заметило. Такова сила проклятого кольца. Либерализм стал выглядеть враждебной технологией противника. "Права человека" – угрозой: "ты должен вместе с нами пользоваться этим прекрасным колечком, оно не только твоё, оно наше общее". Критики, недовольные и несогласные стали восприниматься как враги. Начала меняться среда, в которой принимаются решения. И за четверть века личной власти произошло то, что политология хорошо знает по истории всех автократий: лидер переделывает институты под себя, чтобы они всё меньше ограничивали его, поэтому элиты начинают всё сильнее от него зависеть. И так ЗАПУСКАЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР. Окружение лидера начинает засасывать тех, кто подтверждает его картину мира – беспринципных лжецов, симулянтов, прилипал, и выбраковывать тех, кто с ней спорит – честных людей дела и результата. В 2000 году вокруг него ещё были конкурирующие центры представлений о мире: экономические либералы, пост-советские диссиденты, вольный новорожденный бизнес, силовики, западные партнёры, свободные СМИ, дерзящие коммунисты со своим мнением. Через 20 лет такого отбора все они исчезли либо стали политически ничтожны. Через 20 лет такого отбора пространство вокруг начало подтверждать его собственную картину мира, со всеми его личными ошибками, искажениями оптики и недообразованностью. Он создал механизм, работу которого скорее всего не понимал: к нему наверх поднимаются только те объяснения, которые совместимы с уже принятыми им решениями. Система создала вокруг него кокон иллюзий, в котором всё хорошо, а проблемы, которые не удалось скрыть – либо клевета, либо происки внешних врагов. Он поверил, что в России нет проблем. Есть лишь Запад, который всегда хотел её уничтожить, от него и все проблемы. В этом мире слабых уничтожают, народы борются за существование, альтернативы нет. Он не выбирал войну, он лишь "понял" этот закон природы. Фраза про косаток, как симптом, выдала эту картину его внутреннего мира. В нём нет запуганных исполнителей, которых убирают за возражения. Все вокруг лишь исполняют его указания, а они всегда верны. Ошибок и проблем нет. Есть лишь противодействие врагов. А врагов можно только уничтожать. Что ж, у этой драмы свой естественный предел, который, конечно, может затянуться, но рано или поздно наступит. Такой же биологический, как и история с косатками.

Два момента, уважаемые коллеги: одни накапливают БПЛА за несколько дней, а другие приукрашивают достижения К тому же статистика сбитых в условиях работы десятков ЗРК и МОГов приводит к тому, что несколько расчетов стреляют по нему одновременно, в результате каждый из них записывает сбитый дрон на свой счет (доводилось наблюдать за такими отражениями атак). В итоге один сбитый могут записать на себя 3-5, а то и 5-7 расчетов. Ув. коллега Василий Бельцев об этом неоднократно писал.

Одному из жителей Карабаша, страдающему от экологии, Андрей Малахов пописял на коленку в прямом эфире в качестве демонстрации доступной медицины. Без таких вставок сюжет будет не полным.

Наша ответка за ответки, которые за ответки. Ждём ответки, чтобы за неё ответить ответкой, за которую прилетит ответка, а за неё - ответка наша. @netlenkanet

В дополнение к посту коллег. Пит Хегсет буквально раскидал партию "бигтеховских", уволив начальника штаба армии США Рэнди Джорджа. Как пишет The Washington Post: Джордж был уволен Хегсетом без официального объяснения. Как выяснилось, за несколько дней до увольнения его заместитель, генерал Крис ЛаНев, посоветовал Джорджу прекратить расследование инцидента с "развлекательным" пролётом армейских вертолётов над поместьем музыканта Кида Рока — ярого сторонника Трампа. Джордж настаивал на проверке, но ЛаНев дал понять, что Хегсет не хочет продолжения разбирательства. В итоге фаворит Хегсета ЛаНев теперь исполняет обязанности главы армии. Интересно, кстати, что министру армии Дэну Дрисколлу указывают на выход именно из-за заступничества за генерала Джорджа. А в июле в отставку ушел Крис Донахью (командующий сухопутными войсками США в Европе и Африке), и тоже под давлением Пита Хегсета. Вся троица - Дрисколл, Джордж, Донахью — это те самые "генералы за мир", которые приезжали в Киев и, как "отливал в граните" Дрисколл, грозились создать на Украине «самую высокотехнологичную демилитаризованную зону». И этой весной мы, собственно, видели некоторые плоды этих обещаний - операция "Логистический локдаун" в Новороссии. Дрисколл также создал "корпус руководителей инноваций" (подразделение Detachment 201), куда уже вступили руководители высокотехнологичных компаний Meta, OpenAI и Palantir. А Донахью был "калининградским ястребом" - грозил Калининград "снести с лица земли". К слову, Донахью и Джордж - "ястребы" еще времен Байдена. Тут уж в пору строить конспирологические версии о том, чем на самом деле агент Трампов помогает Москве (в обмен на удержание компромата по эпштейнгейту, не иначе). Глава ЦРУ Джон Рэтклиф, лояльный Трампу, приезжал к Путину отчитаться о погроме "гнезда бигтеховцев" в Пентагоне. И вот она, разгадка трех таинственных указов. Третьим тайным указом Путина является указ о награждении Дона Трампа орденом, а два другие — ордена агентам Хегсету и Рэтклифу. Но, вероятнее всего, это был непроизвольный погром "крестоносца" Пита-томагавка, который пытается привнести в Пентагон "языческий боевой дух", гоняя армейские вертолеты над поместьями экстравагантных сторонников Трампа и следуя букве авантюр своего шефа, который в порыве идиотизма вынудил Пентагон влезть в Иран. А вот всякие "бигтеховские" умники мешают трампистам верховодить в Пентагоне аки своей вотчиной. Тем не менее, определенный раздрай в дело внедрения всяких "Скайнетов" этот балаган превносит, особенно в купе с коррупционно-политическими скандалами в Киеве. Хотелось бы верить, что этот раздрай обеспечивает нам передышку от каких-то серьезных замыслов (август уже кончается, а ничего из ряда вон выходящего пока не произошло). Но, конечно, главным выгодоприобретателем хаоса Трампа и его "крестоносцев" является Китай, который выигрывает драгоценное время, методично допиливая свой хай-тек, покуда Дональд "делает Америку великой снова"... @netlenkanet

Да чтоп вы, суки, всю жизнь потом мокрой газетой "Комсомольская правда" подтирались!

По собственности детей Соловьева, что ли?

Ну что же... Как обычно, информацию о личности погибшего "высокопоставленного российского военного" придется ждать от украинских источников. У нас и с генералами-то не всегда разобраться могут, а если какой полковник, то и надежды на информации от своих не будет.