Бельцев

Москвичи выстроились в очередь на установку стационарного телефона, пишет Forbes. С 9–10 марта число заявок на подключение фиксированной связи внутри Садового кольца выросло примерно вдвое. Из-за ажиотажа ждать установки теперь приходится три-четыре недели. Спрос идёт в основном от бизнеса: кафе, рестораны и другие компании, которые раньше обходились мобильными, теперь опасаются, что клиенты не дозвонятся. При этом всё, что сейчас происходит в Москве с отключениями, в регионах было ещё с лета: там спрос на проводные телефоны в момент отключений мог вырастать на 30–70%. @streetwall

Ситуация глазами беглого психиатра старого политолога: Акт 1. Некий юрист Илья Ремесло написал пост в полузапрещенном Телеграме с осуждением Президента и его решений. В общем-то, событие достаточно заурядное Акт 2. На Ремесло накинулась вся неравнодушная медийно-патриотическая общественность. Теперь о том, что "Президента критикуют" узнала значительная часть страны. Даже те, кто никогда не слышал про юриста Ремесло и до сих пор не понимает, кто это такой. Акт 3. Обсуждения того, кто и в чем виноват, начали втягивать в себя все новых и новых лиц, незадействованных ранее. Вопрос о критике Президента в широких массах больше не стоит, теперь пошло разделение на темы, можно критиковать или нет, нужно ли поддерживать критикующих или нет, прав он или не прав и пр. Акт 4. Теперь по закону жанра Ремесло надо арестовывать, потому что ситуация вышла из-под контроля. И вышла она в перерывах между вторым и третьим актами. Арест станет сам по себе медийным событием, которое раскрутят (во имя защиты Президента, конечно же) так, чтобы другие боялись и им неповадно было. Ремесло превратится в кучу символов для разных групп, большинство участников которых не знают сейчас и не захотят узнавать потом, кто же он такой вообще. По существу, на ровном месте, руками власти и за деньги власти раскручена до небесных высот тема, которую власть хотела замять. Осталось еще услышать от Пескова, что "Кремль не знает, кто такой Илья Ремесло и ничего комментировать не будет". А все потому, что информационное поле не подчиняется приказам "Стой!", ""Кругом!" и т.д. Можно приказать рожать больше, но от этого больше рожать не станут. Можно сделать самые лучшие в мире отчеты, но реальность может оказаться не готова под них подстраиваться. И есть старая русская пословица: "Что не делает дурак, все он делает не так". Но это, конечно, не про действия наших властей, не подумайте. Я и про Илью Ремесло особо ничего не знаю, не надо ко мне с расспросами. Просто пословица вспомнилась не к месту.

Да наши-то всегда в городе. Грамотный замполит просто вовремя должен сориентироваться, кто теперь наши.

Владимир Путин подписал Указ № 328 от 12 мая 2024 г. «О Секретаре Совета Безопасности Российской Федерации». Секретарем СБ РФ назначен Сергей Кужугетович Шойгу. Пока выходит так, что Шойгу - говно, решение о его назначении - говно, но Президент хороший и критиковать его нельзя. Вспомнилось: И дыхание станет ровней И страданья отступят куда-то Лишь нагнутся к постели твоей Люди в белых халатах И фото из психиатрической лечебницы.

Даже в демократических странах нельзя критиковать президента во время войны , поэтому стоило бы проверить это Ремесло… Россия не участвует ни в каких войнах, наша страна не находится в состоянии войны. Надо бы проверить этого товарища на дискредитацию ВС РФ.

Financial Times: Акции Swarmer, разработчика дроновых технологий, поддержанного бывшим владельцем Blackwater Эриком Принсом, взлетели более чем на 500% во время дебюта на Nasdaq, обеспечив компании рыночную капитализацию около 380 миллионов долларов. Этот рост стал самым большим скачком в первый день торгов для американского IPO с момента листинга Newsmax в марте 2025 года. Принс, занявший пост председателя Swarmer в декабре 2025 года, объяснил потенциал компании действиями «оборонной промышленности, похожей на картель», которая завышает цены на оборудование. Программное обеспечение Swarmer, которое используется украинскими военными с 2024 года, позволяет одному оператору управлять одновременно до 690 дронами — возможность, которую Принс называет необходимой для современной войны. Публичный дебют компании совпал с введенным в США запретом на импорт от китайской DJI, крупнейшего в мире производителя дронов, что создает значительное окно возможностей для американских производителей. Бывший морской котик (SEAL), Принс остается противоречивой фигурой из-за своей деятельности с Blackwater в Ираке. Он является известным сторонником Дональда Трампа. Листинг Swarmer продолжает тренд выхода на публичные рынки дроновых предприятий, связанных с политиками: всего неделей ранее производитель тактических дронов, поддерживаемый Эриком Трампом-младшим и Дональдом Трампом-младшим, объявил о выходе на биржу. @netlenkanet

Анастасия, историю про невиновность Президента, на которого народ натравливают "западные агенты", больше не продать. Ну не Вам ли с Вашим- то опытом не понимать подобное? После красных дорожек, "духа Анкорриджа", проведенного по квоте секретной дочки Кати Кирилла Дмитриева с политическим серфингом в Майями не надо всуе западное влияние упоминать. Ситуация изменилась вкорне и резко, поэтому попытки поиграть в политтехнологов толкает нас в 1917ый. А я туда не хочу, и Вы, Настя, ни себе, ни своим детям этого тоже не желаете. Президент - не священная корова, а попытки его выгораживать раскаляют ситуацию еще больше. Прятаться в теплой бункерной ванне в самые тяжелые моменты - не вариант. Надеяться, что пресс передавит любые протесты уже не выйдет. Давайте смотреть на новую реальность, которая внезапно замаячила за окном. Всего месяц назад мы жили в совершенно другой России, но за этот месяц страна просвистела от 1905 до 1917. И кто, если не безвинный Президент довез нас досрочно до этой станции?

Сибирь (ее по касательной затронет так, что удивитесь) обкладывают проблемами со всех сторон, одновременно лишая регион перспектив на десятилетия. Если, конечно, внезапно не найдется сосед-спаситель, готовый на братских условиях говорить о концессии.

Никакого дубля канала в МАХ не будет. Причины просты и самодостаточны даже по отдельности: 1. Наличие канала в МАХ будет аргументом в пользу того, якобы эта концлагерная мулька работает. Я не могу такому содействовать. 2. Все те админы телеграм-каналов, весело смеявшиеся с вечного "Нас обманули" от сами знаете кого, в итоге повелись на "плашку от Роскомнадзора" с регистрацией и "правом продавать рекламу". И потом сами ныли, что "Нас обманули". Здесь как в песне: "Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек". А я не играю с шулерами краплеными картами по определению. 3. Я не хочу своими руками и за свой счет помогать государству стряпать на меня дела. Захотят - и так состряпают, но приносить свои веревку и мыло я не буду. Хотя бы из вредности.

Машенька, если ты и супы варишь, как анализируешь/антикризничаешь, то лучше отключи интернет и просто сиди молча. Для каждой одиночной ошибки наверху требуется мощная стая лизоблюдов ниже, которые изобразят понимание и убедят - не людей, нет! - причастных к ошибке в том, что всё они делали правильно. Поэтому лизоблюды опасны и враждебны обществу. По тупости или ради звонкой монеты они так поступают - не важно. Но именно слышимость их голосков в эфире несет в себе фиксирующую опасность. Без них - жалких, тупых и продажных - всю эту комбинацию не провернуть. А на войне как на войне.

Пугает не столько сама эпидемия запретов, пугает их пугающий антиинтеллектуализм. Впрочем, свобода мысли коррелирует с уровнем интеллекта практически напрямую.

Теперь - никаких коррупционных скандалов. Если товарищ следователь не видит оснований передать в суд материалы - ни о ком ничего плохого написать нельзя. Даже если маленький чиновник построит себе посреди природоохранной зоны маленький 20-этажный коттедж - никаких "наверное" и "возможно". Если сверху считают, что невиновен, то сажать будут тех, кто считает иначе. В этом плане, дорогие мои коллеги, властям вообще наплевать, будете вы светить грифы важных публикуемых документов или нет. Я уже давно убеждаюсь, что наши государственные (и даже военные) тайны - это тайны для внутреннего потребителя, для нас с вами. Для внешних сил (от Аляски до Лиссабона) тайн у нас никаких нет. Поэтому публикуя даже самую секретную информацию, вы добавите власти аргументов про необходимость закрыть гражданам России рот, запретить интернет с электричеством и поставить на контроль всех почтовых голубей. Не нам отныне решать, что есть правда. Не могу отделаться от стойкого ощущения, что крепостное население готовят к перепродаже вместе с "территорией страны" под управление нового барина. Поэтому крепостных активно расставляют по стойлам, фиксируют меры дозволенного возмущения и подбирают для разрядки других крепостных, о которых можно взаимно сточить самых буйных и на которых можно будет все списывать. И не важно, кто будет барином или назначенным им бурмистром - решение обоих есть решение обязательное. Продали новому барину, назначили нового бурмистра - крепостных такое касаться не должно, и только в таком формате крепостные имеют товарную ценность. Несущаяся не то военная, не то контртеррористическая операция против населения в Сибири, преждевременно слитые инсайды про запрет интернета, террористический загон крепостных в дырявый и подотчетный иностранным юрисдикциям частный мессенджер МАХ, искусственные формы разделения населения, целенаправленный завоз колоссального количества мигрантов (и это в условиях роста скрытой безработицы для своих!), тотальное совпадение "национальной независимой" политики с глобальными трендами транснациональных корпораций и международных организаций - не может быть такого случайного резонирующего наслоения факторов в столь сжатом времени. Чувствуется, что очень скоро начнется этап радикального разделения между различными замкнутыми в себе структурами, будь то армия, ЧВК, трудовые артели или иные формы подчиненного объединения, где гарантией выживание станет строгое следование правилам уже внутри таких структур, без заступа за рамки. Отсюда - и попытка разорвать социальные связи, которые могут помешать сформировать новую крепостную реальность. Не сторонник теорий заговоров, но мне уже не хватает фантазии, что же может плавать как утка, крякать как утка и выглядеть, как утка, если не сама утка.

Вообще сейчас на Западе есть всего две страны, которые способны воевать (прежде всего потому, что население психологически к этому готово) - США и Израиль. Больше реальных силовых акторов среди западных стран нет. "Киев за 3 дня", но в обертке "США выйдет из НАТО и возьмем Европу голыми руками". Неизбежность войны России с Европой (сначала с ней, потом все подключатся, но не со стороны России) именно так и выглядит. Вот Трамп сейчас о Киеве забудет, да мы как перевернем стол где-то на Балтике, да как сторгуемся... С учетом безусловного таланта выбирать наихудшие решения, насколько надежно они бы ни были спрятаны, предсказать грядущие события не трудно. Но я лично уже не вижу себя участником такой веселой пьянки: самомобилизуйтесь, верьте, отчаивайтесь, надейтесь. Не надо только остальную страну в это втягивать. Нам "Киева за 3 дня" хватило.

Принято считать, что Европейский союз — это сугубо прагматичный проект, рожденный из необходимости наладить торговлю углем и сталью. Однако его идейное наполнение всегда шло параллельно экономическому, а последние годы даже опережало. И в этом есть заслуга почившего в прошлую субботу, 14 марта, немецкого философа Юргена Хабермаса. Проект ЕС — это еще и антитеза двух главных врагов либералов Западной Европы 20 века — нацизму и коммунизму. Идейным наполнением этой антитезы занималась так называемая «Франкфуртская школа» философии, старшее поколение которой в 1930-е бежало от нацистов в Америку, где сформулировало основные догмы будущего европейского левого либерализма, основанные на критике авторитарной личности, тоталитаризма и прежде всего национального эгоизма, как источника первых двух. А позже, после падения Берлинской стены, этот же аппарат критики был нацелен на коммунистическое прошлое Восточной Европы, которое требовалось не просто забыть, а демонтировать. Итогом этого двойного преодоления стал «постнациональный проект» Европы, которая решила строить свою идентичность не на национальной базе, а на приверженности абстрактным понятия прав человека и демократических процедур: если национальный патриотизм привел к мировым войнам, значит, нужно создать наднационального «конституционного патриота», для которого родина — это свод законов, а не пейзаж. Главным «прорабом» этого проекта стал Юрген Хабермас — последний классик Франкфуртской школы. Если его предшественники только критиковали, то он активно участвовал в интеллектуальном сопровождении трансформации ЕС из экономического в политический союз. Хабермас поддержал Лиссабонский договор, назвав его прорывом к свободе, и десятилетиями убеждал европейцев, что передача суверенитета в Брюссель — это не потеря себя, а шаг к мировому сообществу граждан. Он же поддержал массовый завоз мигрантов, считая, что это позитивный фактор размывания основ национализма. Но Хабермас дожил до краха своих идей. Оказалось, что без трепетного отношения к региональным и национальным идентичностям европейская солидарность превращается в пустой звук, а «конституционный патриотизм» не способен защитить экономику, проблемы которой напрямую связаны с эрозией национальных культур. Франкфуртская школа выиграла битву с прошлым Европы, но, похоже, проигрывает битву за ее будущее, уважаемые читатели.

Самоубийство по первому зову: как Telegram-каналы сами приближали свой финал Помните заявление председателя комитета Госдумы по информационной политике Сергея Боярского: Telegram в России не заблокируют до тех пор, пока все каналы не переедут в МАХ, поскольку во многие из них "вложены и силы, и средства"? Эта цитата сегодня звучит как приговор, который владельцы каналов подписали себе сами. Сейчас, когда ограничения становятся реальностью, ленты пестрят жалобами на несправедливость. Но будьте честны: этот капкан захлопнулся не без вашей помощи. Хроника добровольного исхода Вы начали паковать чемоданы еще тогда, когда на горизонте не было и намека на реальную грозу. По первому же «совету» или просто чтобы «подстраховаться», вы стройными рядами потянулись в Хам. В чем ирония ситуации? Вы сами создали возможность существования новой площадке. Вы приучили свою аудиторию к мысли, что Telegram — это временно. Именно вы наполнили пустые цифровые коридоры Хама жизнью, дав повод регуляторам оценить готовность инфраструктуры и констатировать: «Ну вот, Хам наполнен контентом, можно и отключать Телеграм». Сила пустоты: упущенный шанс А теперь представьте, что на призыв «переезжать» ответом была бы тишина. Если бы никто не среагировал, не побежал создавать зеркало в Хам, не стал покорно дублировать посты и, главное, не звал за собой подписчиков, подписывая каждый пост в Telegram фразой «теперь мы в Хам». Если бы Хам оставался пустым цифровым пространством, вопрос о переносе активности из Telegram мог быть отложен на неопределенный срок. Логика проста: сложно менять работающий инструмент на тот, где нет ни авторов, ни аудитории. Но вы сами открыли этот вентиль, обеспечив миграцию трафика своими руками. Экономика против амбиций Давайте взглянем на цифры. Согласно открытым данным, ВК чистые убытки в районе 250 миллиардов рублей за период 2023–2025 гг (включая Хам -80 млрд рублей). Ресурсы на содержание подобных гигантских проектов не безграничны. Если бы Хам «стоял» пустым, без трафика и авторов, проект мог бы закрыться под давлением экономической неэффективности. Но вы его поддержали. Вы вдохнули в него жизнь своим страхом «а вдруг...». Итог Сегодняшние слезы владельцев каналов — это результат их собственного выбора. Вы сами стали инструментом этой блокировки. Когда вам предложили выбрать между устоявшимся и «запасным аэродромом», вы выбрали аэродром, в котором явно нет самолетов. Вместо того чтобы проявить солидарность и немного подождать, демонстрируя ценность сложившейся экосистемы Telegram, владельцы Telegram каналов сами помогли создать условия для нынешней ситуации. Интересно, а что было бы, если бы вдруг никто не стал ставить публикации в Хам?.. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

начало 👆 Происходящее вокруг блокировки Телеграм показало, что предел прочности у общественного договора между властью и народом существует. И этот предел уже достигнут. И родная власть приучила нас, что если чаша переполнена и нужно остановиться, то в ответ включаются пацанские понты и выливается новый ушат счастья. Чтоб смерды знали, кто здесь власть. Поэтому в ответ на риск социального взрыва власть может ответить многократным усилением дибильных решений, включая мобилизацию. Но предел прочности исчерпан. Дальше не получится, потому что я уже вижу, к чему мы подошли. Если котел закипел, то решение "туже закрыть крышку" приведет к иному результату. И я уже прямым текстом задаю вопросы, публичность которых мог бы сам осудить еще не так давно. Еще раз: не я и не люди выбирают протест. Не наша вина, что власть нас всех выталкивает в сектор "враги". А менять свою жизнь на право выйти из этого сектора никто явно спешить не будет. Возможно, будущий иноагент В.Бельцев.

Всё ранее сказанное о мобилизации могу повторить без изменений, но дополнить эту тему стоит. Видя происходящее с попыткой блокировки Телеграма, уже можно констатировать: попытка "новой мобилизации", тем более массовой - это тотальный социальный взрыв и вызов для самой системы существования власти. Уровень "лояльности населения" с его молчаливым протестом был переоценен. Зато теперь обо многом можно сказать вслух и честно. Например, найти в своем окружении человека, согласного на собственную мобилизацию, невозможно: есть огромное количество тех, кто готов смириться с подобным решением власти и даже поддержать его, но в каждом случае сам человек не распространяет данную роль на себя. Кто-то "ценен другим", кто-то "не будет полезен для армии" - это самые мягкие формулировки. Скажу честно: я не собираюсь "мобилизоваться", как бы от меня это не затребовало любимое государство. Вопрос не в патриотизме и долге перед Родиной, все гораздо прозаичнее: 1) В чем может быть мой "долг перед Родиной", если никаких реальных целей мне называть не планируют? 2) Почему моя жизнь должна стать разменной монетой для бесконечной вертикали, не способной обеспечить меня современными техсредствами и всем необходимым по их глупости и просчету? Почему за чужие просчеты должен скакать на лошадках к окопу я? 3) Интересы государства - это интересы жизни меня и моей семьи, или коммерческие интересы К.Дмитриева и остальных, чьи состояния за время СВО выросли рекордными темпами? 4) Почему я должен слепо верить в святость идеи о необходимости любой ценой выжечь до камешка очередной населенный пункт, где проживали обычные русскоговорящие жители Донбасса, Запорожья или Харькова? 5) Почему мое мнение на любые процессы построения "новой реальности" в России не имеет никакого значения, но моя жизнь должна пойти в размен за то, что без моего и вопреки моему мнению решается? Предатель ли я после таких вопросов? Хотите - дайте статус иноагента. Бесконечный страх перед каждой пятницей утомил, а ожидание смерти хуже самой смерти. Но я не предатель. У нас пытаются подменить "преданность Родине" на "преданность Родиной", перед этим подменив понятие "Родины" основательно. Я не могу предать Потанина, Ковальчуков или Дмитриева просто потому, что я им ничего не обещал. То, что их решения теперь формально - "моя Родина", меня волнует все меньше. Бесконечная некомпетентность всех решений руководства по логике руководства может быть исправлена расходованием жизни граждан страны. И даже еще веселее: израсходовать жизни в бесконечных посадках и оврагах можно, но ошибки руководства это не исправит, а лишь увеличит в масштабах и объемах. Предатель ли я, если отказываюсь при таких условиях задачи соглашаться на роль пешки для размена? Вы серьезно? Прежний общественный договор предполагал, что начальство может ошибаться, но взамен мы получаем какую-то экономически приемлемую модель и некое подобие стабильности. Под предлогом борьбы за безопасность мне как гражданину были доведены решения о начале СВО, о блокировки Ютьюба, Ватсаппа, Телеграма и т.п, о затягивании поясов, о новых само- и просто ограничениях. Но безопасности у меня стало в разы меньше, а главной угрозой становится внутренний фактор, который и требует у меня в ответ на это отдать то, что осталось - жизнь и свободу. Я никогда не был представителем "протестного общества", но сейчас может вопрос стать ребром: или ты готов погибнуть (предельно тупо и бесполезно, заранее забытый и с ложными формулировками), или ты - протестный. Это же не люди идут в протестную страту - это власть их туда выталкивает. А власть - это вся вертикаль, от дедушек и башен до пьяного капитана, приказывающего тебе установить флаг ради красивого отчета и без шансов уцелеть. На "эксцесс исполнителя" больше ничего списать не получится, наигрались. И даже отдельные генералы в ГШ сегодня разводят руками: "Что поделать, против системы не попрешь". Но вы всерьез верите, что народ безропотно поползет на плаху ради счастливой улыбки Кирилла Дмитриева из Майями? Правда-правда? продолжение 👇

https://t.me/VasiliyBeltsev/998 Если продолжить логическую цепочку, предложенную уважаемым коллегой, за окончанием острого периода, в том числе и СВО, должны последовать качели: сомнение, приведение к стандартным/законодательным нормам, отрицание. Вопрос, что произойдёт с нынешними героями? Для ответа предлагаем вспомнить знаменитый сталинский сьезд победителей. Или почитание на минималках героев Великой Отечественной чуть позже после победы. Герои нужны здесь и сейчас для определённых целей, так же и две латинские буквы, как временный клей для скрепности, если вдруг не оказалось качественного под рукой. Всё возвращается в нормы. Правда, в России по схеме прокрустова ложа.

- Срок ни о чем (с) СК РФ - У нас с 10 лет срок ни за что начинается, не смешите (с) Генпрокуратура

Букву Z (надо бы и V упомянуть тогда) превращают в начало новой войны уже в России. Ну вот формально, в рамках российского законодательства правы те, кто указывает на несоответствие данных букв в названиях и вывесках. Нет торгового знака - значит юридически не может быть вывески "Zа Курск". Это не про моральные оценки, а про обычный юридический факт. И тут же многие возражают, что за такие формулировки Следком РФ должен начинать проверку. А лучше сразу переходить к посадкам-расстрелам. Следим за руками: государство само вводит ряд латинских букв в разряд сокральной скрепы, потом государство юридически выводит их за рамки закона, а потом государство будет строгим и беспощадным арбитром между теми, кто выбирает между буквой закона и "понятием справедливости". Кстати, я думаю, что на первом этапе государство поддержит тех, кто за условную справедливость, ведь тогда поле для репрессий расширяется. Да, следующими под каток пустят тех, кто был за справедливость, но здесь важно иметь побольше инструментов для борьбы с угрозой в виде населения. Я бы хотел к обеим сторонам обратиться: вы друг другу не враги, а бежать с доносом в Следком сегодня - это подписывать себе приговор завтра. Любимое государство найдет, за что и на сколько вас упаковать, не спешите ему в этом подыгрывать.