Бельцев

Владимир Путин назвал убийство Хаменеи циничным нарушением всех норм морали. Странно. Столько человек уже убито, и в СВО, и в ирано-израильском конфликте, и вдруг звучат такие слова. Что ещё за "все нормы морали"? С другой страны, так - убивать лидера воюющей стороны - раньше и правда никто не делал. Нормы явно нарушены, но какие, моральные ли? Это не мораль, а корпоративная этика. Согласно которой господа посылают убивать друг друга своих холопов, а сами могут мирно встречаться, любезно улыбаться, и даже идти на сделки, пожимать друг другу ручки и что-то ворковать про какие-то духи Анкориджа. Это корпоративная этика нового времени, этика чудовищного классового расслоения и неравенства. До этого лидеры воюющих сторон вполне нормально сходились в поединке, чтобы сохранить жизнь своим дружинам. Вспомним поединок Мстислава и Редеди, например. В раннесредневековой логике лидер - это воин среди воинов, и его личный риск был элементом кодекса чести, обеспечивающего легитимность власти. Мстислав сам вышел на поединок с Редедей - и это воспринималось как норма, даже как благородство: решить конфликт ценой собственной, а не чужих жизней. Современная же система устроена ровно наоборот: чем выше человек в иерархии власти, тем сильнее он застрахован от последствий решений, которые он сам и принимает. Лидеры объявляют войны, сидя в бункерах, а табу на их убийство охраняется международным правом и риторикой о "стабильности". Получается парадоксальная конструкция: право посылать миллионы на смерть - легитимно, а личная уязвимость лидера - "нарушение всех норм". Но с общефилософской точки зрения - если убивать солдат и мирных жителей допустимо в рамках "нормы", то смерть одного функционера не может быть принципиально иным нарушением. Логика так не работает.