Бельцев

В российской переговорной команде нет единства по поводу допустимых условий для мира. Впрочем, формулировка "российская команда" тоже некорректна в силу несостоятельности. Военные - это 3 отдельных блока: Минобороны (Белоусов + приданные структуры типа ЦМАКП), Генштаб Минобороны (где Герасимов - выразитель мнения, но отнюдь не единолично решающий), Главное управление Генштаба (экс-ГРУ). МО - умеренная позиция с легким оптимизмом. Готовы рассматривать длительные боевые действия с расширением масштаба. ГШ - умеренная позиция с опасениями на перспективу. Видение: замораживание со значительным наращиванием сил, в частности - по линии границ с НАТО, Китаем и Японией. ГУ ГШ - скепсис, откровенное стремление к как можно более быстрой заморозке конфликта с активной подготовкой новых форматов стратегии по всему контуру. При этом главным переговорным лицом остается Мединский. Он патологочески не воспринимает действующий генералитет и считает себя глобальным теоретиком военного дела. Мединский с детства мечтал о военной карьере, но не прошел отбор. Считает себя лучшим специалистом по военной истории. Родился на Украине, при этом "украинский след" воспринимает буквально как оскорбление. Равно как и любое упоминание своих еврейских корней (из-за чего в 90ых даже согласился на "корни из польской шляхты", что не очень соответствовало действительности). Работа в PR-сфере дала профессиональный отпечаток: Владимир Мединский доносит эмоции, в отличие от того же Костюкова, который оперирует фактами. Путину ближе и понятнее Мединский. Мединский, как и Дугин, оперирует глобальными категориями и ненавидит самому "опускаться до решения тактических задач". Поэтому нормально смотрит на вопрос новой мобилизации (МО, ГШ и ГУ ГШ против) и любых непопулярных решений "ради этапа построения империи". При этом новая волна мобилизации принесет нам две вещи: проблемы с реализацией и неизбежность начала военного конфликта с Европой. А любое военное противостояние с Европой делает нашим противником Китай (он жизненно зависит от европейского рынка сбыта) и ситуативным противником - США (потому что вовремя придавить проигрывающего - это бизнес). В общем, в противостоянии идеалистов и реалистов побеждают идеалисты. В наших реалиях это попахивает сильно нехорошо и опасно.