Бельцев

Среди военкоров и политологов есть особая прослойка гражданских задниц, пытающихся усидеть на двух стульях. Сами они (естественно) ни на какие фронта не ездят, боевые действия ведут с ориентацией на госбюджет для пропаганды, а единственная их аналитика - это новые формулировки для "Киева за 3 дня" и "Миллиарда сбитых самолетов противника". Теперь - к примерам: Но есть нюанс: территория этой колонии тает на глазах по мере продвижения ВС РФ. Вот мне всегда было инетересно: на кого подобное рассчитано? Темпы продвижения российской армии огромны с точки зрения потерь (с обеих сторон), но минимальны с точки зрения территорий и практически бесперспективны с точки зрения стратегии. И даже если засчитывать "авансовые взятия" в стиле Купянска, то бухгалтерия все равно весьма нерадостная. Ну и вечный "Киев за 3 дня" у подобных экспертов звучит так: Так и фронт может неожиданно обрушиться быстрее, чем американские менеджеры успеют запустить концессии. Им нужно срочно сказать «стоп». Перемирие - это всегда просьба отступающего. Сегодня они просят о паузе. Завтра будут просить, чтоб мы не вошли в Одессу. Послезавтра - чтобы не брали Киев. И так до польской границы. Формулировки "мы вошли в Одессу" от разного рода Симоньян-Баранчиков выглядят особо цинично: вы-то, болезненные, куда и как входите, кроме как в разные кабинеты для выклянчивания денег? Юре Баранчику надо напомнить, как его вежливо хлопали по плечу и выставляли из тех кабинетов окологенштабовских структур, которым он пытался обосновать свою значимость. Это в 2014-15 деньги разливались без счета и контроля (все помнят LifeNews" с его безлимитным бюджетом и сворачиванием позже?), это в начале 2022 можно было пилить любые бюджеты на "информационку", а сейчас такой халявы все меньше и меньше. Остались самые ручные и контролируемые, да и те под обрезанием то и дело. Потому что деньги сегодня заливаются или в персональные проекты очень высокосидящих ртов, или под внутриполитические разборки. Для особо одаренных "экспертов по военной стратегии" объясняю: военный разгром противника - это лишь инструмент достижения реальных политических целей, а не та цель, ради которой можно просрать страну и не заметить. И когда этот самый "военный разгром" описывается в категориях "фронт внезапно рухнет", то это хорошо работает для рекламы лоторей и тотализаторов, но больше нигде. Можно еще понять военных, которые честно признаются: задача восстанавливать-поддерживать Белгород или условный Донецк - не их задача. Некогда профицитная Белгородская область теперь на десятилетия обречена на нищету, коллапс и депрессивность. А кем и для чего еще нужно пожертвовать, чтобы... Чтобы что? Чтобы "все цели были достигнуты"? А можно эти цели услышать, внятно и по списку? Нет, я не придераюсь, я просто считаю, что без целеполагания любые действия будут проблематичными. Идеалистические цели хорошо подбирать для длительной созидательной работы, хотя и там конкретика потребуется. А когда за каждый шаг и за каждое действие идет оплата в два счетчика кровью, ресурсами и будущим целой страны, то абстракциями не отделаться. И первое, с чего нам нужно начинать - это тотальная очистка общества от таких вот проповедников "Киева за 3 дня". Либо признаем, что выходим на реализм и правду, либо сливаем воду и играемся дальше, до неизбежного финала. Трезвая оценка ситуации является залогом не просто сохранения жизней и потенциала, а обязательным условием выживания. Потому что "любой ценой берем посадку, а там видно будет" - это не про стратегию, вообще. И раз уж каток зачисток и репрессий все равно катится, то лучше уж скормить ему всех этих носителей "у них там фронт трещит, не время думать!". Дали статус фронтового политрука, тыкнули калаш в руки - и вперед, своим примером показывай стойокость и мужество. Отказался - расстрелять у ближайшей канавы. Россия задыхается от лжи и фальши. Это - наш самый страшный враг. А врагов в военное время... В общем, не хочу повторяться.