Бельцев

Бестолковое упрощение, которое либо направлено на манипуляцию, либо отражает деградацию аналитики даже у Guardian. Во-первых, Индия с ее экономикой вообще забыта. И с ее геополитическими интересами, военным потенциалом и прочими нюансами размером с макрорегионы - тоже. Во-вторых, столкновение интересов США и Китая - это объективная данность, которую разговорами не решить. И уж тем более при нынешних подходах "сделок и вечного мира". В-третьих, США, Россия и Китай сами определились с собственными интересами? Может, у Китая есть четкий план стратегического развития после краха идеи развития внутреннего потребления? Может, в США не предвидится сумасшедшая политическая турбулентность, когда мелкие внутренние вопросы могут по десять раз на дню меняться. США, вообще, это кто? Демократы? Трамп? Республиканцы? Элиты? Маск там станет президентом, или его порвут на лоскуты за игры в геополитику на деньги от госзаказазов? И Россия будет подписывать с пунктиком "Действует, пока Путин жив", или сразу влупим "на веки вечные"? А если влупим, то кто поверит? В-четвертых, а как договариваться с теми, с кем вроде бы договариваться не планируют? С Израилем уже порешали? А с Ираном? А Япония сама прогнется по требованию Китая и просьбе США? Европа будет послушно все выполнять? Вьетнам молча смирится? Поэтому встреча влиятельных пенсионеров - это знаково, но не более того. Как минимум двое из трех на этой встрече имеют явные признаки съехавшей кукухи, а третий дышит так, как быдто напоследок выдыхает. Новый мир может принести большая мировая война, а не мировая дедовщина. И вот если с такой поправкой на все это смотреть, то - да, вполне возможно. Просто кому-то нужно обрисовывать хоть какие-то контуры, да еще и так, чтобы потом вся личная ответственность за грядущие события лягла на тех, кто и сам-то к моменту разрешения может лечь по вполне естественным причинам. На таких удобнее все списывать. А вот большая мировая война все больше очерчивает свои контуры через такие "мирные посиделки".