Бельцев

Рэтклифф выступает против соращения разведпомощи Украине не из любви к России, а действительно из интересов США. Если Европа и Киев найдут возможность восполнить недостаток данных, то потом для США станет большой проблемой вернуть утраченные позиции влияния. Не только на Киев, но и на Европу. Вернее, влияние можно будет вернуть, только пойдя на серьезные уступки и предложения, которые сейчас даже не рассматриваются. Трамп любит экстравагантные резкие шаги, тогда как ЦРУ привыкло действовать стратегически. Трамп считает себя гением неожиданных шагов, и в этом есть своя логика, но неожиданный ход может быть эффективен только как часть общей стратегии. Поведение в стиле "а там еще что-то придумаем" опасно всегда, а сейчас - и подавно. Успех с Мадуро (а там был безусловный успех) тоже выродился к вопросу, что же делать дальше: Венесуэла вроде бы получена, но значительной прибыли от этого нет. С другой стороны, Лондону и Европе отчасти интересно в боевых условиях обкатать свои возможности без США и нащупать границы и пределы. У них нет сомнений, что даже в случае неудачи с экспериментом игры в самостоятельность через короткое время можно будет вернуться под американский зонтик без потерь (для Европы и Лондона). Опять же, Россия все больше теряет субъектность, расширяя понятие "украинского полигона" до Урала и за Урал. Количество убитых российских генералов показывает, что помимо прямых военных действий Украина может иметь в запасе ходы с диверсиями и терактами против критической инфраструктуры России. Возможно, для легализации таковых на Западе нужен повод, который Рэтклифф давать не хочет. Неконтролируемая эскалация США сейчас невыгодна тоже. Но политическая дедовщина играет по своим правилам.