Бельцев

Однако если год назад эти высокие потери конвертировались хоть в какой-то результат, Покровск всё же был взят, то сейчас они ни во что не конвертируются При всем упоре на деталях за кадром остается главное. Российские командиры вышли на устойчивую модель, когда недокомплект - это благо, а не проблема. Рота будет обнаружена в атаке намного раньше малой группы и не добьется большего результата. Зато спрашивать за результат будут сильно. Кроме того, увеличение штатной численности Минобороны дает о себе знать: восстановленные стройбаты и прочие соединения оттягивают какую-то часть людей, которых раньше отправляли бы только в штурмовики. Но главное отличие - в подходах бюрократий. На Украине к вопросу потерь и комплектации относятся крайне болезненно, поэтому командиры вынуждены экономить человеческий ресурс. В России же такая "экономия" может сыграть против командиров, которые данное правило давно и прочно усвоили. Но дальше - хуже. В ЧВК "Вагнер" в свое время, а именно во время штурма Бахмута, выработали тактику "восьмерок": группы из 8 человек продвигались на максимально доступную дистанцию, оставляя по пути повязки, чтобы можно было понять точку конечного продвижения. И так шли восьмерками, нащупывая возможности маршрутов и порой добиваясь результата, когда у украинских сил заканчивались дроны или возможности дистанционного подавления. "Восьмерками" сейчас никто не ходит, но принцип пытаются копировать до сих пор, хотя условия уже изменились в корне: килл-зоны слишком увеличились, а запас дешевых дронов намного превосходит запас людей. В "Вагнере" за командами штурмовиков стояла сеть подготовленных командиров с буквально точечным управлением, и если командир не вытягивал, то сам становился штурмовиком. Командиры тогда находились ближе к передку, а линия продвижения была короче. Теперь же украинская бюрократия работает просто: как только намечается маршрут, где вылазки становятся особенно заметными, туда сразу перебрасывают дроны и команды, за них отвечающие. Те самые дороги, полные ждунов. Для украинской бюрократии это - выгодная статистика, на которую реагируют мгновенно и естественным образом. Но для российской армии старая тактика, копируемая по системе карго-культа, приводит к тому, что российские командиры упорно продолжают пускать малые группы по такому маршруту, потому что "нужно давить, пока не будет ясен результат". Результатом чаще всего становится то, что заканчивается резерв выделенных людей. Тогда попытка "захвата территории" переходит в задачу флаговтыка, а если и с ней не получается, то в ход идут достижения цифровых технологий (командиры ведь не совсем отсталые) и нужная картинка гененрируется через ИИ. И если "Вагнер" фиксировал результаты и делал быстрые выводы, то сейчас (с учетом расширения "серых зон" не в последнюю очередь) оперативный анализ практически отсутствует. Для того, чтобы командир отказался от подобной тактики, он должен заявить о проблеме планов вышестоящего командования. А это - недопустимо. Замкнутый круг. Отдельные командиры выстраивают собственные системы, но с масштабированием дела обстоят плохо, потому что успешнее выглядит тот, кто делает более смелые доклады. И снова круг замыкается. Без признания на самом верху, что "это не работает", тотального пересмотра стратегии быть не может, но на самом верху такое признение невозможно в еще большей степени. На раннем этапе СВО так поступали с техникой: каждый командир знал, что любые потери в ней тебе компенсируют поставками новой, но техника закончилась первой. Из-за падения качества новых контрактников практически все новое пополнение сразу направляется вперед, при чем, в основном туда, где ситуация самая тяжелая и "бывалые" могут и в СОЧа податься. Соответственно, "накопление и передача" опыта тоже становятся невозможны в масштабах. Еще и еще раз можно повторить: наращивание численности войск не приведет к радикальным прорывам, а просто увеличит количество потерь. Хотя бы просто потому, что на возросшее количестве задач для малых групп будет выделяться меньше внимания: в разведке, системе сопровождения, фиксации и обработке результата и т.п. Одновременно падает уровень оснащения войск: техники и спецсредств стало меньше, а логистика ухудшилась из-за расширение возможностей беспилотников. Единственным козырем было то, что Украина выглядела абсолютно истощенной, а дефицит живой силы там ни чуть не меньше. Возможно, именно поэтому ВСУ так нарастили управленческий контур и роботизацию - у них нет альтернативы. Но результат есть результат. Я сознательно сейчас оставляю за скобками вопросы целеполагания, категории добра и зла и вообще смысл кровавой бойни за сараи. Просто даже в этом бесполезном процессе ситуация меняется далеко не в лучшую для ВС РФ сторону. Сейчас я не озвучил вообще ничего секретного или тайного. Об этом прекрасно известно всем. Запад тоже все это видит и свои выводы делает, а потому нынешняя военная машина России его пугает все меньше и меньше по тактике, но пугает масштабом напора и иррациональностью намерений. Мобилизация, о чем я много раз писал, ситуацию может только усугубить. Внутри этого контура решений не существует, но даже если бы их нашли, то за пределами этого контура начинается новый тупик. Выжечь землю, в теории, можно хоть до Киева, хоть до Львова. Но сначала идет вопрос цены, а потом вопрос полученного результата. А его там нет.