Бельцев

На фоне безумного количества новых запретов можно начинать смело пренебрегать запретами старыми. Будучи наполовину этническим финном, к теме советско-финской войне (особенно к причинам и последствиям) всегда имел видение, скажем так, не соответствующее официальной повестке. Впрочем, "соответствие официальной повестке" всегда было лицемерием или глупостью, а сегодня - и подавно. В общем, русско-финские отношения вполне могли бы быть намного более целостными и дружелюбными, если бы вместо ставки на естественное взаимодействие не была сделана ставка на силовое решение с привлечением первых из худших. Отказ от сотрудничества в пользу захватничества дает красивые результаты по итоговым докладам, но вместо решений создает проблемы. По большому счету, советска-финнские войны были безусловной трагедией для обоих народов, но даже в новейшей истории нужно было сильно постараться, чтобы вновь превратить Финляндию во врагов. Особо хочу затронуть тему "финского сепаратизма" в Карелии, где зародыши сепаратизма вдалбливались старым дегенератом Николаем Патрушевым. Если кто забыл, то я напомню: после краха СССР Ельцин был не против отдать Карелию Финляндии, но и Финляндия, и Карелия от столь щедрого предложения тактично отказались. Формировать общее пространство смыслов можно было и без этого, тем более что и Финляндия, и финны в России вполне благосклонно относились к идеи России и русской цивилизации. Но против построения и развития русской цивилизации всегда была сосредоточенная в Кремле власть. СССР упрямо делал ставку на интернациональных выродков, из которых лепился франкенштейн "Финляндской демократической республики". Отто Куусинен, с которым Москва предпочитала иметь дело, отличался беспринципностью, интерационализмом и всем набором дегенератов, с которыми в Кремле всегда любят иметь дело. Куусинен не пытался "сделать финнов русскими", как это могут представлять несведущие люди - он пытался растворить любую культуру и этнос в "идее интернационализма". Эдакий финский Медведчук. Итог был трагическим для всех, хоть это потом и назвали "победой". Теперь уже Патрушев в 2015 году начал раскручивать тему "финского реваншизма" и "сепаратизма в Карелии". До него подобные идеи были настолько маргинальными, что всерьез их никто и никак не обсуждал. Даже финны были против. Но Патрушев отработал наотлично: тема была запущена как реальная, маргинализм был легализован и подсвечен. Если Патрушев являлся иностранным шпионом, то свою работу он выполнил блестяще. Кто знает Карелию, тот знает и о национальном многообразии коренных этносов региона: финны, угры, вепсы, рзя и т.д. Малые коренные народности, вполне комфортно чувствующие себя в статусе русских. Без активной помощи Кремля раскачать там сепаратистские настроения было невозможно. Русский национализм как идея построения русской цивилизации чувствовал там себя намного комфортнее, чем в той же Москве, но для Кремля русские националисты - тоже вражины, если кто упустил. В общем, здесь можно долго погружаться в историю и политологию, но суть в другом. В Кремле заточены исключительно на выбор худшего варианта их худших, на построение вертикали рабства вместо сотрудничества, на фарисействе вместо правды и на громких лозунгах вместо адекватных действий. Опасаюсь, что "победу в Зимней войне" СССР против Финляндии тоже признают национальным праздником. Для полноты картины можно еще отправить какой-то "Ахмат" на "отлов финских сепаратистов", чтобы уж наверняка. Они, кстати, наловят, запытают и отчитаются. С таким подходом никакой русской цивилизации, никакой Руси не построить. Не с этими. Виновными, конечно, признают финнов. Или вепсов. Или русских. Или всех их вместе. А враг-то, на самом деле, находится не там. И именно этот коллективный враг позавчера принимал то позорное мероприятие, которым пытаются закрыть даже память о реальном Дне Победы 9 мая.