Бельцев

Неудобные вопросы, на которые мне всегда легко отвечать. 1. Всегда считал и считаю СВР России пародией на разведку. Оговорка: я о системе организации, а не о всех без исключениях офицерах (там есть очень толковые ребята). Как-то меня решили уколоть тем, что я так смело критикую СВР, а про ФСБ такого себе никогда бы не позволил, потому что ФСБ, в отличие от СВР, организует "несимметричный ответ". Да, это правда. Даже не скрываю. Это - главная причина, почему я сторонюсь активной критики в адрес ФСБ. 2. Позволяю себе выезды в Европу, даже после "всем известных событий". А я вот считаю, что в Европе - намного хуже, чем у нас. И каждый раз радуюсь возможности поехать туда и лично убедиться, как там плохо. Я бы и на все майские туда выехал, но нет повода для рабочей командировки. И ФСБ я тоже не критикую. 3. Мои изданные книги никакого особо коммерческого успеха не имели. Здесь отвечу так: после художественной книги "Синий кит: охота на охотников" я работал над очередной книгой, из разряда "на реальных событиях". Со мной (неожиданно для меня) связались представители заинтересованного лица, которые чистейшим юридическим языком изложили все последствия, если будет даже попытка выдать книгу в таком виде. И тут же были озвучены другие условия: права на идею и содержание книги передаются (по контракту) заказчику. Без его согласия я не могу обсуждать этот проект с третьими лицами или публиковать какие-либо материалы по теме до 2050 года. Убойные штрафные санкции сочетались с таким гонораром, что посадить меня пожизненно стоило бы дешевле. Да и заработать столько на издательстве книг вряд ли возможно. И так я ушел из писательства. Возможно, на пенсии вернусь к этому ремеслу (с маленькой буквы, без паники), ведь если доживу до пенсии, то чем еще заняться старику в постядерном мире? 4. Рано или поздно я окажусь в списке иноагентов. Да, почти без вариантов. И все меньше рефлексирую на эту тему. 5. Мне фиолетово на критику. Да, особенно если за нее все равно не платят. И вам советую так же относиться.