Бельцев

Дуров объявил курс на эскалацию. Реакции в России полярны: "Дуров — герой сопротивления" и "Дуров — угроза суверенитету", но обе исходят из одной и той же зависимой модели мышления: и те и другие продолжают мыслить себя объектом внешних сил, а не самостоятельным субъектом-игроком. Массовое использование VPN — это приспособление, а не "сопротивление". Пользователи радуются, что Телеграм сохраняется как относительно свободная от контроля площадка, где при соблюдении базовых правил безопасности можно анонимно ныть и ругать власть, например, как блогер 13-й – за то, что она "недостаточно активно убивает хохлов". Как будто убийство Зеленского и Штиллермана ликвидирует у нас коррупцию и рисованные выборы. Не вижу высказываний, где проявлялось бы сознание того, что общество само должно стремиться быть субъектом, для которого и Дуров с Телеграм, и государство – лишь сервисы. "Мы, господин народ" - вот так должно быть в нормальной картине мира. Что касается "цифрового сопротивления", оно лишь толкает власть к внедрению "белых списков" как следующему шагу в борьбе за контроль. Маловероятно, что потенциальный сопутствующий ущерб её остановит, скорее она будет внедрять его дозировано и постепенно, то есть будет некая "цифровая война" за доступ к вниманию общества. Кто победит в этой войне, сейчас не очень понятно, есть шанс что мы получим "цифровые руины". Но пока общество остается похожим на груду овощей в подсобке супермаркета, в политическом смысле всё это не так важно. Коллективное нытьё без самоорганизации ничего не меняет в политическом ландшафте, только добавляет 50 незначительных оттенков серого.