real.UN.real

«ИИ-психоза» нет. Можно продолжать... По сети уверенно гуляет новость о том, что Всемирная организация здравоохранения якобы внесла в МКБ-11 новый диагноз — AI-induced psychotic disorder, или «ИИ-психоз». Звучит убедительно: ВОЗ, международная классификация, сложное английское название... полный набор реквизита, после которого информацию принято считать проверенной Есть только одна проблема: новость выдумана. В актуальной версии МКБ-11 за 2026 год такого диагноза нет. Термин «ИИ-психоз» действительно появился в научных публикациях, однако авторы работы в JMIR Mental Health прямо называют его исследовательской рамкой, а не новой диагностической категорией При этом проблема существует... В одном из опубликованных клинических случаев чат-бот подтверждал и развивал бредовые убеждения женщины, которая считала, что общается через него с умершим братом. Авторы подчёркивают, что на её состояние могли повлиять и другие факторы: длительное погружение в диалоги с ИИ, недостаток сна и приём стимулирующих препаратов. То есть феномен уже изучают, но никакой официальной болезни ВОЗ пока не объявляла. Можно выдохнуть... и снова спросить у нейросети, что обо всём этом думать)))) Впрочем, сама история с фальшивой новостью объясняет происходящее гораздо лучше любого диагноза. Людям предложили готовый вывод, снабдили его авторитетной аббревиатурой, и дальше оставалось только нажать «переслать». Проверять, откуда взялась информация, кто её подтвердил и существует ли вообще такой пункт в классификации, оказалось необязательно. Результат получен — процесс никого не интересует Именно так зависимость и начинается. Сначала мы поручаем нейросети собрать и структурировать информацию. Затем просим сделать вывод. Потом — высказать суждение. Следом — принять решение на основании этого суждения. А решения, между прочим, определяют будущее. Когда-нибудь так будет? Так уже происходит С каждым обновлением нейросети становятся смышлёнее, общаться с ними — удобнее, а результат проявляется быстрее. Поэтому мы отдаём им всё больше задач и всё реже задумываемся, каким образом этот результат был получен. Вместе с контролем над процессом постепенно исчезает понимание. А если человек не понимает, почему ответ именно такой, он не способен его улучшить, развить или превратить во что-то новое. Он способен только попросить ещё один ответ Так вместо людей, умеющих мыслить, появляются условные «знатоки» с готовыми решениями на любой случай. Причём решения находятся даже не в их головах, а у электронного помощника. Знаний нет, понимания нет, зато присутствует уверенность — нейросеть ведь ответила. Иногда даже со ссылками (существование которых лучше всё-таки проверить) Информации вокруг становится всё больше. Людей, способных понять её, проверить и превратить во что-то новое, может стать гораздо меньше. В «Искусственном завете» у этого есть название — синдром Утраты ВОЗ пока такого диагноза не зарегистрировала. Возможно, никогда и не зарегистрирует. Но зависимость редко дожидается, пока врачи подберут ей красивое название, а зависимость, как правило, означает душевное или физическое нездоровье — здесь даже фантастом быть не нужно, достаточно спросить любого врача...не искуственного, живого))) Машине не придётся отнимать у нас право думать и решать. Мы сами его отдадим — добровольно, постепенно и исключительно ради удобства...