Виталий Аверьянов

❗️Иранские СМИ сообщают о первом успешном испытании межконтинентальной баллистической ракеты собственного производства, которая поразила цель за пределами страны. Сообщается, что ракета достигла одного из полигонов в российской Сибири. Соответствующее разрешение Тегеран получил от Москвы. #Россия #Иран @new_militarycolumnist

ДУГИН О ТОМ, ЧТО ИРАН ВЫСТОЯЛ Проблема в том, что одного Дугина и нашей группы Аркаим-XXI слишком мало чтобы создать лобби российско-иранского стратегического союза. Лобби трампистов и Израиля в РФ очень мощное, и более того в нынешних элитах оно доминирует (пока). Тем не менее, Дугин пишет: Похоже Иран выстоял. Это временно, и самое время Тегерану подумать о настоящей военно-стратегической интеграции с Россией. Возможно, это последний шанс. Надо думать о будущем. Москва еще год назад предлагала намного более тесный военный союз, и даже рассматривала возможность создания русско-персидского Союзного Государства по примеру России и Беларуси. А это включает ядерный щит, Буревестник, Орешник и Посейдон. Иран предпочел более легкий вариант. Потом была ирано-израиле-американская война, с параллельным разгромом сил Сопротивления на Ближнем Востоке (Газа, Хезболла, Сирия). Шиитам пора сделать окончательный выбор. Сунниты им не товарищи ни в коей мере. Другом в нынешних условиях может быть только православная суверенная Россия, поднимающаяся с колен и возвращающаяся в историю как мировая держава (как бы трудно это ни было). Китай очень важен, но он все время пытается ускользнуть от лобовой конфронтации с Западом. Россия честнее. Настоящий союз можно заключить только в промежутках между войнами и революциями. Нет ни малейших сомнений, что эта череда попыток уничтожить шиитский порядок будет продолжена.

Поступает информация, что старые заказы на роман «Лемнер» Александра Проханова, сделанные людьми еще осенью, исполняются. Книги доставляются заказчикам. То есть «карантин» на продажу и распространение книги и связанный с этим скандал - похоже, исчерпан. Или позабыт.

Зеленский заявил, что иранский режим приносит ему и Украине страдания. И что все обычные люди на земле хотели бы падения этого режима. Вот интересно, как в головах этой кампании складывается данный паззл: зачем обычному человеку на земле это нужно? Это какая-то чудовищная бредовая хуцпа. Считать (называть) себя нормальными и выразителями нормы - будучи при этом наркозависимыми извращенцами и кровопийцами, гешефтмахерами на войне.

Как водится, произраильские медиа и блогеры всячески раздувают «народный» протест в Иране. Почему бы не показать альтернативу? Ведь иранская «Поклонная» гора на поверку гораздо внушительнее чем тамошняя «Болотная»… И туда не свозят на автобусах служащих. Ненависть к врагам там в народе велика. Я это знаю хорошо, потому что бывал в Иране. (Если что, враги - это не аятоллы. )) для непонятливых.)

ТРАМП КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬ НОВОГО "ПРАВА СИЛЬНОГО". Историческое интервью The New York Times (несколько цитат). На вопрос о том, должна ли его администрация соблюдать международное право, Трамп ответил: «Да, должна». Но он ясно дал понять, что сам будет решать, применимы ли эти ограничения к Соединённым Штатам. «Это зависит от того, как вы определяете международное право», — сказал он. (...) Решающим фактором в столкновении держав должна быть национальная мощь, а не законы, договоры и конвенции. (...) В беседе с The Times Трамп выглядел более решительным, чем когда-либо. Он упомянул об успехе своего удара по ядерной программе Ирана — у него на столе стоит модель бомбардировщиков B-2, которые участвовали в этой миссии; о скорости, с которой он в минувшие выходные сверг правительство Венесуэлы; и о своих планах в отношении Гренландии, которая находится под контролем Дании, союзника по НАТО. На вопрос о том, что для него важнее — получение Гренландии или сохранение НАТО, Трамп не стал отвечать прямо, но признал, что «это может быть выбор». Он ясно дал понять, что трансатлантический альянс по сути бесполезен без Соединённых Штатов в его основе. Несмотря на то, что Трамп назвал нормы, сложившиеся после Второй мировой войны, ненужным бременем для сверхдержавы, он отверг идею о том, что лидер Китая Си Цзиньпин или президент России Владимир Путин могут использовать подобную логику во вред Соединённым Штатам. В ходе обсуждения различных тем он ясно дал понять, что, по его мнению, определяющим фактором является мощь США и что предыдущие президенты были слишком осторожны, чтобы использовать её для достижения политического превосходства или национальной выгоды.

Судя по заявлениям Сибиги, удар Орешником оказался результативен. Накануне объявленного главным днепровским раввином мира - война, похоже, лишь вступает в решающую фазу. Сибига заявил, что подобный удар «вблизи границ ЕС и НАТО» - испытание для трансатлантического сообщества. То есть он все же считает Украину частью НАТО, хотя и не в качестве члена, а видимо в качестве какого-то другого органа, используемого НАТО. Далее все логично: «Мы требуем решительного ответа на безрассудные действия России. Мы информируем Соединенные Штаты, европейских партнеров, а также все страны и международные организации о деталях этой опасной атаки по дипломатическим каналам. Необходимо принять более решительные меры против российского танкерного флота — и США правы, предпринимая эти действия, — а также против российских нефтяных доходов, схем и активов. Не только в ЕС, но и во всем мире. Мы инициируем международные действия — экстренное заседание Совета Безопасности ООН, заседание Совета Украины-НАТО, а также ответные меры в рамках ЕС, Совета Европы и ОБСЕ». Похоже, Киев только сейчас понял, что ему как режиму угрожает гибель. Впрочем, это всего лишь закрытие бизнес-проекта… Но раввин-то каков! В очередной раз нагнал оптимизма в измученную хохляцкую душу. И как обычно - объегорил.

Максим Калашников в двух выпусках журнала «Изборский клуб» сделал масштабный доклад по мотивам документов РЭНД - первая часть о возможной войне НАТО с РФ, вторая - с Китаем. Обе части снабжены подробными, концептуальными и весьма остроумными комментариями автора. По сути, это самостоятельные доклады, в которых не только делаются выводы из наблюдений и рекомендаций знаменитого калифорнийского финк-тэнка, но и выводы из опыта украинской СВО.

Можно как угодно относиться к Сталину и ненавидеть СССР, но нельзя так беззастенчиво навязывать окружающим собственную слепоту. Вот Егор Холмогоров пишет очень странные вещи: Вся магия цифры 1418 - результат нашего отравления советской и современной неокоммунистической и официозной пропагандой, в которой "народы стран СНГ в одиночку победили фашизм", а всякие сомнительные "союзники" только и делали, что не открывали второй фронт. На самом деле Вторая Мировая была коалиционной войной. Мы вели эту войну в коалиции с первой экономикой мира и первой колониальной империей, обладавшей первым флотом. Сейчас мы воюем, напротив, против этой коалиции усиленной державами оси и тогдашними лузерами типа Франции. Соответственно, если сравнивать с реальной Великой Отечественной, а не с вымышленной мамкиными совпропагандонами, то вопрос только один: Почему мы вообще еще живы и, мало того, продвигаемся вперед. Неужели Егорушка не видит разницу в том, как велась война тогда и сейчас: уровень мобилизации страны, степень вовлеченности людей в войну и общее дело, наконец, практически отсутствующую «параллельную страну», продолжающую сегодня откачивать ресурсы в оффшоры, то есть в юрисдикцию врага, продолжающую жизнь а ля Куршавель и «голая вечеринка» (при Сталине был, конечно, Ташкент и эвакуированная отчасти «плесень», и все же лауреаты Сталинских премий, писатели, Утесов финансировали и направляли приобретенные на их деньги танки на наш фронт, в пользу нашей победы, а не в оффшоры, то есть по сути в пользу врага - как нынешние олигархи, топ-менеджеры и прочая «элита»…) Так зачем Егорушка несет откровенную дичь? Хочет и впрямь отмазать нынешнюю систему, внушить наивным, что затянувшаяся на срок ВОВ СВО - не следствие запутанности и политической непоследовательности, не следствие целого ряда провалов (в делах разведки, в делах национализации элит, в делах очищения страны), а нечто иное? Я считаю, что такое подмахивание власти попахивает усыплением бдительности и оно просто-напросто очень вредная вещь. Ненависть ко всему советскому обращается подлостью оправдания сегодняшних скверн. Сейчас гораздо важнее чистить Россию от сегодняшних болезней, чем от мифического «красного беса». А борьба с ненавистным прошлым - это не что иное как торможение, торможение крайне необходимых перемен.

А у РФ есть силы для организации конвоев? Максим Калашников Захвачен еще один (после «Маринеры») танкер под флагом РФ, шедший из Венесуэлы - "София". Бомонд РФ уже не пугает Вашингтон. Лай Медведева только смешит. После пересечения стольких "красных линий" на Украине этому дивиться не стоит. Может ли ВМФ РФ создать систему конвоев, чтобы вести караваны танкеров из Венесуэлы? Нет. Подлодки для этого не годятся. А кораблей океанского класса у нас – кот наплакал. Ни одного авианесущего. Ракетных крейсеров – 4. Эсминцев – 4. Больших противолодочных – 9. Доступных фрегатов (СФ) – 3. И, считайте, всё. А, еще 9 корветов под парусами. Но всё не пошлешь – надо свои районы патрулирования подводных «стратегов» прикрывать. (https://russianships.info/today/?ysclid=mk46n3qu69501755490) Теоретически – если только с Китаем объединённые силы в Карибском море создавать. Ума не приложу: хватаясь за постройки военно-морских баз то в Сирии, то в Судане, откуда наша власть для них корабли собиралась брать?

Если Трамп не смягчит сейчас ситуацию - это значит, что мы стоим перед важнейшей точкой бифуркации. Сочетание двух фактов (полетные задания беспилотников, бивших по Новгородчине и захват американцами российского танкера, шедшего из Венесуэлы) - означают что-то одно из двух. Либо Трамп решил пойти на обострение с Россией. Либо в Пентагоне и ЦРУ кто-то играет в другую игру, подставляя Трампа. Он все-таки не полный хозяин в США, это тоже надо иметь в виду.

👆Актуальность предыдущего поста подтверждают события в Иране. Эту державу регулярно (примерно раз в год) «берут на излом» теми или иными способами. Вот и сейчас мутят бунт. Но как и в случае с «хиджабным бунтом» в 2023 году - главная линия напряжения проходит по границе между областями преимущественно курдского населения и других меньшинств - и с другой стороны ираноязычного большинства. Без этого фактора - межэтнического, межрелигиозного - ломать чужие страны очень сложно, почти невозможно. Так что в РФ срочно необходимо создавать многоярусную систему страховок против «нового Бжезинского». И некоторые из таких страховок могут очень не понравиться тем, кто всегда рулил и продолжает рулить нацполитикой в стране. Старые федералистские и квази-интернационалистские методы и устарели, и даже вредны. Деполитизация религии, о которой заговорил Бортко - это самый неэффективный подход («не пущать!»). Нужно не блокировать политизацию религии, а объединить и возглавить конструктивные религиозно-политические силы. Сделав их настоящим и единственно органичным оплотом «традиционных ценностей». Чиновничество наше таким оплотом быть не может, потому что оно насквозь поражено вирусами антитрадиции и потрачено жирной и наглой молью антиценностей и общества аномии. Чиновник грезит Куршавелем, Бали, домиком на Лазурном берегу, оффшорным счетом; чиновник мелкотравчатый - Эмиратами и шоп-турами в Италию и т.п. Какие уж тут традиционные ценности?! Параллельно с поддержкой политизации религий в их «традиционалистском» союзе нужно вычистить остатки либеральных религиозных структур, на прикорме у Лондона, ваххабитов и Израиля. Вот это будет толковое решение. А не то невнятное непонятно что, о чем пытался говорить Бортко.

О ПЛАМЕННОЙ РЕЧИ БОРТКО Бортко, конечно, взялся за слишком сложный для него вопрос - многонациональности и многоконфессиональности. У него просто не хватает аппарата, чтобы грамотно разложить все по полочкам. Но главное острие его речи направлено, разумеется, не против религии. Он пытается нащупать, так сказать, слабые места России как государства. Те места, в которые при смене власти обязательно очень больно ударит внутренний и внешний «бжезинский». И раскол российских христиан и мусульман вполне может быть в очередной раз раздут и спровоцирован, это явный факт. Но если уж Бортко взялся за эту тему, ему бы следовало сказать и о политическом федерализме. Но на эту тему он помалкивает - как же, ведь это наследие ленинской нацполитики, то есть святое. Это трогать нельзя. (Хотя федерализация бывшей империи де факто началась при Временном правительстве. И в этом пункте леваки и либералы, левые и правые масоны сходятся, и в этом пункте они враждебны русской цивилизационной прочности.) Кто же заказал речь Бортко и дал ей время в эфире федерального канала? Конечно, это власть. Там сейчас раздумывают, как бы «прикрутить» в стране политизацию и ислама, и православия. И выступление Бортко - пробный шар, проверочка реакции публики.

⬇️ Виталий Аверьянов о Мнимой России. Во что конвертируются не рожденные дети… Грустные впечатления от «Прямой линии» Президента (4 часть) – Насколько безнадежна эта ситуация на ваш взгляд? – Нельзя сказать, что средний бизнес в России весь и целиком оффшорный. Или что он паразитарен и космополитичен по своей природе. Исключений много, Россия богата на таланты не только предпринимательские, но и нравственные, и патриотические… Но даже бизнес, более плотно связанный с родной землей – тоже вынужден жить по правилам оффшорной олигархии. Главное это правило очень простое: если ты не вывел в «тихую гавань» прибыль и из-за этого потерял часть ее – ты лох. Быть лохом – самое страшное для оффшорной элиты. Точно так же мыслят не только бизнесмены, но и наши чиновники. Эта негласное правило установилось в 90-е годы и никуда не делось. Но во время войны во весь рост встает другой вопрос: а для чего вы живете? Оффшорные элиты, их представители много говорят о патриотизме, но их патриотизм явно другой, чем у народа. Это патриотизм квази-феодальный, патриотизм «кормления». В его основе не бизнес, построенный с чистого листа, за счет таланта, трезвости и здравомыслия. В основном они получили свою долю «кормлений» в дар, по знакомству, по родству, по принадлежности клану, выслужили личной преданностью, выклянчили у кого-то сильного и властного. Кормления, кормушки, коррупциогенные области доходов, легальные или полулегальные способы присосаться к федеральному и местному бюджету – все это и есть щупальца оффшорной системы. Это такая своего рода «мнимая Россия», ночной нетопырь… Россия всегда бурно развивалась, когда власть опиралась не на слой посредствующих паразитов, а на более широкие массы, а слой этот осаживала и ограничивала. – Неужели нет каких-то оптимистических наблюдений по итогам общения президента с людьми и журналистами? – Есть и оптимистические моменты, и даже умиляющие. Но я рассказал о том, что меня волнует. (...) Но даже одолев киевскую «анти-Россию», специально сконструированную Западом, даже заставив замолкнуть агрессивную Европу – мы вступим лишь в новую полосу борьбы… И вот в нее хорошо бы войти целостным, солидарным государством, оставив позади тот раскол, о котором я сказал.

⬇️ Виталий Аверьянов о Мнимой России. Во что конвертируются не рожденные дети… Грустные впечатления от «Прямой линии» Президента (3 часть) Еще, допустим, 5 лет назад можно было фантазировать на тему: мы не меняем свой уклад и монетаристскую линию Банка России, поскольку завязаны на условия, диктуемые крупными финансовыми кланами мирового капитала. Но сейчас, когда в ходе СВО были перерублены каналы старой «дружбы» и «присяги» этим могучим кланам – к чему миндальничать с их агентурой в России и изображать лояльность, которой, очевидно, больше нет, и не предвидится… – Скажите, какие вопросы Путину вам показались наиболее значимыми? – Вопрос уральского журналиста с плакатиком «Хочу жениться!» Кирилла Бажанова, который, правда, получил странный ответ. Указав на неподъемные для него масштабы выплаты по ипотеке, Кирилл спрашивал не про то, заводить ли ему детей в надежде на авось. Он задавал вопрос как человек с проблесками политического мышления: нельзя ли как-то по-другому, чем сейчас, поддержать молодые семьи, чтобы деньги с той же ипотеки уходили не банкам, а были вложены в наше будущее, в детей… Это его слова буквально… По сути это все тот же самый вопрос об оффшорах, о монетаризме, о классе паразитов, который плотно сидит на горле страны и снимает по возможности все «излишки», до которых могут дотянуться его упырьи клыки. То же самое с ипотекой. Ведь прибыль от ипотеки уходит не строителям, не государству, а банкам, а значит опять же в оффшоры. Не рожденные дети превращаются в валютные счета, контролируемые англосаксами. Зависимость здесь прямая. И в этом корень олигархического строя. – Но разве в России олигархический строй сохраняется? Кажется, Путин когда-то говорил, что олигархов у нас больше нет… – Я продолжу, с вашего позволения, предыдущую мысль… Хороший статистик мог бы вывести формулу, сколько стоит не рожденный российский ребенок. Сколько золота или акций получил тот «эффективный» менеджер и собственник, тот, говоря по-старинке, «крепкий хозяйственник», благодаря господству которого в России народ откладывает решение рожать ребенка и воспроизводить себя. А это его господство и называется, по Аристотелю, олигархией… Президент демонстрирует постоянную озабоченность демографическим коллапсом в стране, а коллапс только обостряется. Если Путин действительно чувствует себя отцом нации, а не главой группы олигархов, если он переживает за эти нерождения, ему бы следовало вернуться к Аристотелю, а не к формально-юридическому представлению об олигархии, и задать себе вопрос: не пора ли вырулить к более гармоничной форме госустройства… ⬇️

⬇️ Виталий Аверьянов о Мнимой России. Во что конвертируются не рожденные дети… Грустные впечатления от «Прямой линии» Президента (2 часть) Дело-то тут, конечно, не в недополучении налогов, а в оттоке финансовой «крови» из нездорового социально-экономического тела России. Она продолжает утекать не миллиардами, а триллионами рублей в год. Поменялась только география оффшоров, но суть та же, и контроль англо-американцев над нашими нуворишами никуда не делся. Правящий экономикой России класс живет по сути «на крючке», и кипрская «стрижка депозитов» 2013 года почему-то не возымела вразумляющего действия. Вероятно, западные экспроприаторы не так страшны для наших олигархов и их младших братьев (назовем их «дети олигарховы») как отечественные… На «Прямой линии» Путин вновь произнес известные всем заклятья про стабильность экономики и сдерживание инфляции. Инфляция, конечно, неприятная штука, а гиперинфляция – тяжелое испытание. Мы все помним гиперинфляцию 90-х. Но ведь это бич стагнирующей системы, и мы переживали ее тогда, когда утратили курс, не знали куда и зачем развиваться, шли на поводу у предателей. В целеустремленной и растущей системе деньги работают на опережение. Никто не перекладывает в ключевых, важнейших отраслях риски с государства на частных инвесторов. В нынешней системе государство все равно несет риски, деньги все равно уходят в бреши, о которых мы впоследствии узнаем из отчетов Счетной палаты или уголовной хроники по мошенничествам и хищениям в особо крупных размерах (мастером по организации таких брешей был непотопляемый А.Б. Чубайс). Итак, вывод печален: за много лет правления Путин уже, можно сказать, доказал – он рыцарь монетаристской доктрины, а не ее жертва. Суть этой доктрины – держать экономику и социалку России на скромной дозе ресурсов; по сути не развиваться, не расти, не восстанавливать амортизационный фонд, а кое-как влачить дальнейшее существование, латать дыры. Может быть, эта философия исходит из того, что в России действуют скрытые механизмы выживания, мощная «серая экономика»? Тем более что страна показала в очередной раз свою жизнестойкость, а ее население – относительное равнодушие к провокаторам и майданщикам извне… Но учитывая, какой большой регресс произошел после распада СССР – не грех было бы выйти на высокие темпы роста, а не колебаться в режиме «около нуля»… Критиковать президента во время войны дело, казалось бы, гнусное. Но все имеет свою меру. И вопрос этот родился не с войной, он уже с длинной и седой бородой. Все мы ждем ответа на этот вопрос давно. А члены Изборского клуба и авторы Русской доктрины – так мы уже несколько десятилетий громко говорим об этом… – А какие основания были надеяться на перемены к лучшему в этой сфере? – В моем понимании смысл СВО состоит не в освобождении территорий и даже не в спасении живущих на этих территориях страдающих русских людей. Смысл СВО, поскольку он действительно есть – в открытии шлюзов в будущее развитие Русского мира, в его собирании обратно из состояния распада к состоянию подъема. Да, Путин человек старой закалки, он плоть от плоти 90-х годов. Но с другой стороны он и хорошо знает людей, с которыми все эти годы плотно взаимодействовал. И кому как не ему, «волкодаву», по недавнему определению А.Г. Лукашенко, знать цену этим людям и понимать, что большинство из них предадут его при малейшем движении маятника истории в противоположной фазе. Руки и зубы там чешутся у многих. Предадут, разорвут на части и не поперхнутся!.. Так зачем же сохранять их позиции, преференции и оффшорные привилегии? Ради чего?⬇️

Виталий Аверьянов о Мнимой России. Во что конвертируются не рожденные дети… Грустные впечатления от «Прямой линии» Президента. Интервью для сайта Изборского клуба Многие российские патриоты (не казенно-пропагандистского, а корневого типа) рассчитывали, что СВО принесет постепенный, но необратимый результат во внутренней политике. Главное – приведет к очищению страны от поколения паразитарной оффшорной элиты. Первый год СВО дал немалые подтверждения этим надеждам: часть давящих на нервные узлы России «гнойных масс» схлынула. Кто-то из олигархов оказался под санкциями и даже конфискациями... Кто-то скукожился под вывеской иноагента и беглеца и стал малоинтересен публике… Кто-то, как Алла Пугачева, или звездочки рангом пониже, просто растерял авторитет и о них начали забывать… Дышать стало легче, стало больше надежд на собирание России как цивилизационной системы на собственных целях и программах развития. Но несмотря на героизм и жертвы наших воинов, несмотря на направление выцарапанных с трудом средств в русло военной экономики, переоснащения армии и развитие ВПК, – освобождения от издержек прежнего курса так и не произошло, а природа оффшорного по сути уклада не поменялась. – Вы же сами писали неоднократно о том что фактически свершилась революция… Взять ваш доклад «Весна очистительная»… – Я не отказываюсь от того, что писал ранее. Только слепой не видит, как многое изменилось… Но есть фундаментальные вещи. Так на последней «Прямой линии» высказывания Президента Путина о политике Банка России были, пожалуй, даже более схоластичны, чем обычно. Все более настойчиво возникает мысль: это вовсе не Набиуллина (а до нее Игнатьев), не главы этого Банка, «независимого» от правительства, а значит и от народа России – а сам президент является главным идеологом и защитником односторонне-схоластической либерально-монетаристской стратегии. В этой стратегии есть своя половина правды, но в ней есть и своя большая ложь… Когда-то в 2012-2013 годах Путин громко говорил и о деофшоризации. Принимались некоторые указы и даже законы, пытались повысить собираемость налогов, вернуть капиталы в страну. Имела и место и показуха двух так называемых «специальных административных районов», как заменителей внешних оффшоров. Они должны были жить под контролем ФСБ, а не американских и британских спецслужб. Но все это мало помогло. Своего рода моментом истины стал 2023 год – попытка группы депутатов Госдумы провести закон «О деофшоризации», предполагавший ряд принудительных мер по смене юрисдикции кампаний. Закон, понятное дело, не пропустили, причем завернули его уже на начальном этапе. Продолжение ⬇️

В Гуляй-поле только что зачищен от ВСУ музей Нестора Махно. Это была столица его «республики». Сдается мне, это символический рубеж войны. Махно же - ключевая и мистическая фигура Малороссии. Он не был сторонником Скоропадского или Петлюры, но он был народным вождем своего края. За ним шли местные многими десятками тысяч. Если бы не его мощный рейд по тылам Деникина в 19 году, неизвестно еще, удалось бы или не удалось остановить деникинское наступление на Москву. И если бы Троцкий с Лениным его не обманули, кампания по приведению под власть советов Причерноморья сильно забуксовала бы, а взятие врангелевского Крыма вообще стояло бы под вопросом. Врангель теоретически мог закрепиться и устоять, опираясь на помощь Антанты. Если бы выиграл время. (Врангель, кстати, предлагал Махно союз против большевиков, но получил жесткий отказ.) PS Освобождение Гуляй-поля - это символическое вырывание клыка у нынешней осатаневшей «республики» це-европейцев.

Еще один отзыв на вышедший в этом году пятый час песен «Шокотерапия». “Шокотерапия” вызывает именно тот шок, который вгоняет слушателя не в ступор, а, напротив, помогает избавиться от всего лишнего, чтобы приготовиться к принятию божественной благодати… Слушать диск можно здесь: https://www.averianov.net/shokoterapia/

Лукашенко очень остроумно ответил на вопрос чопорной американской журналистки, так что она не смогла сдержать смех… - Си Цзиньпин, какой он человек? - Он китаец! (При этом он просил не задавать «гадких вопросов» про лидеров великих держав. Его уже достали все эти вопросы и выпытывания про других политиков; ведь он сам исключительный политический феномен; пользуйтесь, сучки и сукины сыны, пока батька жив!..)