Мы часто читаем историю 1920-х через готовую схему: после смерти Ленина началась борьба за власть; Троцкий стал главным соперником Сталина; Зиновьев и Каменев сначала помогли Сталину ослабить Троцкого, а потом сами проиграли ему. Финал известен, поэтому вся история кажется прямой дорогой к победе Сталина. Но документы показывают более сложную картину. Коллега Александр Резник поделился ссылкой на интересный материал из журнала Родина В середине 1920-х расстановка сил постоянно менялась. Еще недавно Зиновьев жестко критиковал Троцкого. Троцкий на XIV съезде не поддержал Зиновьева в его борьбе со Сталиным. Многие даже ожидали, что возможен временный союз Троцкого со Сталиным. Такие переговоры действительно шли, но закончились без результата. После этого логика борьбы изменилась. Зиновьев, Каменев и Троцкий оказались в похожем положении: все они были ослаблены, все проигрывали аппаратному большинству, все искали новый способ вернуться в политическую игру. Так бывшие противники начали сближаться. Это сближение не было дружбой. Скорее, это был союз людей, которые плохо доверяли друг другу, но еще меньше доверяли Сталину и его сторонникам. Отсюда и знаменитая фраза из записки Пятакова: «Хотим дружбы, а видим у вас камень за пазухой». Она хорошо передает атмосферу момента: договариваться надо, но каждый ждет удара. Главное в этой истории не сам факт, что Троцкий и Зиновьев объединились против Сталина. Важнее другое: борьба за власть после Ленина не была простой дуэлью Сталина и Троцкого. Это была подвижная система временных союзов, старых обид, идеологических споров и аппаратных расчетов. Именно поэтому такие документы полезны. Они мешают читать прошлое как заранее написанный сценарий. В 1926 году сталинская победа еще не выглядела неизбежной.