Александра Михайловна Коллонтай идет на Патрики. Вы наверняка видели сотни интервью, где разговор в итоге сводится к одному и тому же: сколько мужчина должен давать женщине денег и сколько женщина тратит в месяц. Причем там регулярно звучат такие суммы, что даже с учетом чудовищного социального неравенства в России начинаешь задумываться, где заканчивается реальность и начинается жанр коллективной фантазии. Между тем Александра Коллонтай, развивая марксистскую линию женской эмансипации, идущую от Фридриха Энгельса (Происхождение семьи, частной собственности и государства) и Августа Бебеля (Женщина и социализм), писала, что на протяжении почти всей человеческой истории Эрос оставался «бескрылым». Причина проста: экономическая зависимость женщины от мужчины. Партнера выбирали прежде всего через вопрос выживания, стабильности, способности содержать семью. Чувства и личная привязанность оказывались вторичны по отношению к материальной необходимости. Конечно, жизнь всегда сложнее любой теории, но сам социальный механизм Коллонтай описывала именно так. Отсюда возникает ее идея «крылатого Эроса». С приходом социализма женщина, по мысли Коллонтай, получает возможность самостоятельно обеспечивать себя, становится экономически и политически равной мужчине. А если исчезает финансовая зависимость, то меняется и сама логика любви: выбирать начинают не кошелек, статус или гарантии выживания, а личность человека. Только тогда, как ей казалось, и появляется возможность для подлинного чувства, а не буржуазной сделки, замаскированной под романтические отношения. Поэтому Александра Михайловна, вероятно, с некоторым ужасом посмотрела бы на часть современной массовой культуры, где снова и снова воспроизводится идея желательной зависимости женщины от мужского дохода. Прошел почти век разговоров об экономической эмансипации, а мы опять обсуждаем размер ежемесячного содержания как главный критерий отношений. Не надо так. Не огорчайте Александру Михайловну!