Александр Фокин USSResearch

Историко-правовая наука спешит на помощь USSResearch опубликовал крошечный сюжет о литовском студенте и посетовал на отсутствие источников об этом человеке и о случившимся с ним происшествии. Для начала хотелось бы понимать, откуда взят приведенный фрагмент? Но и представленной информации достаточно для того, чтобы сделать к сюжету историко-правовой комментарий, который позволит лучше понять происходящее. Дополнительную информацию о деле можно найти здесь. "Учитывая его возраст, КГБ прекратили его дело". 🔹Григайтису на момент совершения деяния исполнилось 18 лет. Согласно Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзный республик от 25 декабря 1958 г. уголовная ответственность по общему правилу наступала с 16 лет. Для отдельных преступлений возраст был снижен до 14 лет. Таким образом, Григайтис мог быть привлечен к уголовной ответственности. 🔹На тот момент в Литовской ССР еще не было своего Уголовно-процессуального кодекса, там действовал УПК РСФСР. Общие основания прекращения уголовного дела изложены в ст. 4 УПК РСФРС 1923 г. Кроме того, в ст. 204 УПК РСФСР сказано: Орган расследования прекращает дело: а) при наличии оснований, указанных в ст. 4; б) при недостаточности улик для предания обвиняемого суду. В ст. 4 УПК РСФСР ничего не сказано про прекращение уголовного дела в связи с возрастом. Возможно, у КГБ было недостаточно улик, и поэтому прекратили дело? Или мы видим явное нарушение советских законов со стороны КГБ? Можно предположить, что у КГБ были свои инструкции о проведении следствия, но я не могу даже вообразить, что возраст был основанием для прекращения уголовного дела. 🔹Григайтис был осужден по ч. 1 ст. 7 закона СССР от 25 декабря 1958 г. "Об уголовной ответственности за государственные преступления". Ч. 1 ст. 7 "Антисоветская агитация и пропаганда" предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылки на срок от двух до пяти лет. Григайтиса приговорили к 1 году исправительно-трудовых лагерей. Полагаю, что это довольно мягкий приговор для того времени. Почему ему дали столько? Возможно, что оснований для большего не нашлось, а приговорить к чему-то было нужно. 🔹Решение по делу было принято Верховным Судом Литовской СССР. Сейчас дело хранится в ГА РФ, в фонде Прокуратуры СССР, в описи Надзорные производства. Можно предположить, что с решением по делу были недовольны в прокуратуре. А вот что было дальше можно узнать, сходив в ГА РФ. Но фонд 8131 теперь выдают после проверки дела. Думаю, что дело Григайтиса не выдадут из-за наличия персональных данных...