КОРЯКОВЦЕВ

Я посмотрел сериал Александра Котта "Седьмая симфония". Смотрел ради любопытства: хотел узнать, как будет воплощен образ Шостаковича? Дмитрий Дмитриевич появляется только в последней серии на несколько секунд, но вовремя и обоснованно в контексте общего повествования. Фильм сконцентрирован на другой персоне - на Карле Ильиче Элиасберге, который дирижировал исполнением симфонии 9 августа 1942 года и отвечал за подготовку исполнения. Несущей конструкцией сюжета являются отношения дирижера с лейтенантом НКВД Анатолием Серегиным, которому поручено ему помогать. И отношения эти складываются нелегко. В глазах Элиасберга Серегин - тупой солдафон, к тому же, склонный к антисемитизму и германофобии (Серегин до того безграмотен, что даже не знает, что Маркс - еврей). К тому же, он арестовывает жену дирижера - пианистку Надежду Бронникову за укрытие брата, сбежавшего из ссылки. Фильм обычно ругают за несоблюдение исторической фактологии. Мол, Н. Бронникову никто не арестовывал, а Элиасберг в 1942 году был молодым человеком 35 лет (то есть он младше Шостаковича на два года), тогда как в фильме он выведен стариком, а Дмитрий Дмитриевич показан реалистически. Мне представляется это не самой главной оплошностью создателей фильма или вообще не оплошностью. Это художественный фильм, а не научпоп. Поэтому, например, старческий возраст Карла Ильича будем считать метафорой мастерства и мудрости. Главные проколы фильма - в другом. Но сначала - о его достоинствах. Великолепна игра актеров (А. Гуськова, Е. Боярской, А. Кравченко, Н. Рогожкина, Т. Трибунцева и т. д.). К режиссуре тоже претензий нет. Сериал держит внимание, а последняя серия - это вообще катарсис и вопли восторга. Ибо: характеры, их развитие, психологизм, острота конфликтов, глубина художественного высказывания, реализм в изображении деталей, нетривиальные сюжетные повороты - все это вызывает отличное послевкусие и способно надолго остаться в памяти. Стоит особо отметить, что авторы фильма не пошли по накатанной дорожке: "злобный энкэвэдэшник vs добрый интеллигент". Жесткость лейтенанта Серегина сразу оправдывается пережитой им трагедией (на его глазах гибнет вся его семья - с этого начинается фильм). А самое главное - он оказывается способным на моральную эволюцию, на понимание тех, кто, казалось бы, является его культурным антагонистом. Авторы фильма нам как бы говорят: какими бы неотесанными болванами ни были энкэвэдэшники, но войну мы бы без них не выиграли. Сомневаюсь, что это правильная постановка вопроса (среди служащих НКВД, особенно, среди офицеров, люди были разные, а, во-вторых, дело не в конкретных качествах отдельных персон, а в организации в целом и ее политической роли), но ладно, пусть так. Отметим, что авторы фильма оправдывают некрасивые поступки "государственного цербера", что само по себе для российского кинематографа ново и необычно. Все недостатки фильма - по части сценария. К нему приложились аж шестеро человек! И такое впечатление, что где-то они друг с другом не договорились. Послушали бы интервью Шостаковича, где он осуждает подобную работу артелью при создании произведений искусства...👇👇👇