КОРЯКОВЦЕВ

К пониманию нашей современности Тезисы 1. Мировая война, по Марксу – это процесс, длящийся непрерывно всю историю капитализма и, следовательно, ему имманентно присущий. История капитализма – это история одной сплошной мировой войны, включающей в себя как колониальные захваты, так и конфликты между державами. Если вы хотите акцентировать какой-то один конфликт, ваш выбор будет произволен. То, что мы привыкли выделять в качестве «Первой мировой» – выделяется не только по форме (окопно-фронтовая война на тысячи км), но и по социально-экономическому содержанию как «война-революция» по выражению А. Грациози, которая внесла коррективы в сам способ капиталистического производства, ибо породила его «бюрократическое» превращение. «Первой мировой» она стала в сознании современников как раз потому, что стала последней для «старого» капитализма, уже беременного новой своей формой – превращенной. 2. Так называемая «Вторая» мировая война – это борьба реакционного, антипросвещенческого, тупикового варианта мировой социальной революции («фашизма») с тем ее вариантом, который унаследовал идеи и ценности европейского Просвещения (и это не только Советский Союз, но и реформистские движения на Западе вроде Нового курса Ф. Рузвельта или английских лейбористов - к которым вынужденно примкнули умные консерваторы типа Черчилля, но, конечно, временно). Она обернулась победой социальных сил, воплощавших последний, универсалистский, над(интер)национальный вариант революции и привела к структурной перестройке капиталистического хозяйства в планетарном масштабе, то есть к победе социальной революции в том виде, в каком это и могло произойти на данном уровне развития мирового производства. 3. Эта революция остановилась на полпути. Противоречия обществ, порожденных ею, вызвали сначала Третью "Холодную" мировую гибридную, потом – неолиберальную реакцию, накрывшую весь мир примерно с 70-80-х. Американо-британский неолиберализм стал колыбелью новых противоречий. Он способствовал социально-экономическому развитию тех стран, в которые западные державы переводили производство и технологии. Кроме России и Восточной Европы – это страны Азии и, отчасти, Африки. И в то же время он навязывал им всем свое собственное финансовое и культурное господство, препятствовавшее их развитию. Данное обстоятельство приходило в противоречие со всем культурным и социальным прошлым этих государственных образований. Особенно нетерпимым зависимое положение было в государствах, где несколькими десятилетиями ранее победила социальная революция под социалистическими (антибуржуазными) лозунгами, и где национальная буржуазия оказалась поглощенной высшей политической бюрократией (ВПБ). 4. Глубокий экономический кризис, начавшийся в 2008-2009 годы, подтолкнул неолиберальные США к поиску дешевых ресурсов и новых рынков. С начала десятых годов американцы пытаются подчинить себе рынки в ЕС, Китае и России. Но их попытки привести к власти в последних двух странах компрадорские администрации не увенчались успехом. Более того: чем они наглее и грубее действовали, тем более твердой антиамериканской позиции придерживалась ВПБ этих государств. Она к тому времени подчинила себе крупную буржуазию, которая народилась в эпоху неолиберальных «перестроек» (в процессе конвертирования власти в капитал партноменклатурой и администрацией крупных предприятий; обычно в этой связи упоминают только о первой, но это не верно). Апогеем этой патриотической эволюции в России стали курс на «народосохранение» и начало СВО. Продолжение следует...