Соцгород и медийный дискурс конструктивизма Ну что рано или поздно это должно было совершиться. Городские историки впервые опубликовали исследовательскую статью в контексте широкой дискуссии об архитектуре авангарда и советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. Вообще это не наш период и не наша специализация, но мысли накапливались в голове: резонанс темы в стране только усиливался, но при этом, с нашей точки зрения, развивался несколько сумбурно и с сильным перекосом в публичную сферу. Вот и захотелось сказать что-то научно структурированное. Так что в последнем номере известного журнала Социологическое обозрение вышел наш опус Что такое соцгород? Очарование архитектурой конструктивизма и российская историография социалистического города. Мы отдельно благодарим историков градостроительства Сергея Духанова и Евгению Конышеву за ценные советы и комментарии к рукописи статьи. Также необходимо сказать спасибо историкам архитектуры Константину Гудкову и Александру Дудневу (проект 1931.center), содержательные разговоры с которыми во многом побудили к написанию этого текста. Отталкиваясь от работ Михаила Ильченко, мы выдвигаем тезис о большом медийном дискурсе конструктивизма, который сконцентрирован на авангардной архитектуре и включает в себя осмысление феномена соцгорода. Этот дискурс транслируется преимущественно агентами из креативной сферы (художниками, искусствоведами, архитекторами, дизайнерами, экскурсоводами, издателями, краеведами и т.д.), но в последнее время все чаще поддерживается академической средой. Синтез дискурса конструктивизма и конвенциональной историографии соцгорода должен привести к формулировке новых исследовательских вопросов и положительно повлиять на расширение общественной значимости исторической науки, изучающей раннесоветскую эпоху. Мы видим в такой интеграции большой потенциал: одни способны выйти за пределы лишь искусствоведческих и художественных деталей, обратив внимание на значимость реконструкции исторического контекста, а вторые должны научиться формулировать общественно ценные научные вопросы, оставаясь при этом в исследовательском фрейме. Однако между академическими историками градостроительства и креативными адептами дискурса конструктивизма есть несколько заметных противоречий. Что это за противоречия? Читайте уже в статье :) Основной сюжет статьи подробно раскрывает эволюцию исследовательской литературы о соцгородах. Сначала она начиналась с искусствоведческих трактовок об утопии. Затем перешла к историко-архитектурной точке зрения о жестком централизованном механизме управления населением через соцгорода. Сегодня эта историография сосредоточена на описаниях особой повседневности с учетом локального контекста и интерпретациях о дискурсивной и идентификационной природе социалистических городов. В завершении статьи городские историки предлагают отказаться изучать соцгорода исключительно через историю архитектурных стилей, а определять соцгород как аналитическую категорию и дискурсивную рамку, в которой встраивались самые различные социальные, политические и архитектурные практики. Короче, читайте и критикуйте! ❤️ P.S. На фото первый квартал соцгорода в Магнитогорске.