Причины и символы Из всех различных языков, рассказывающих прошлое, произведения искусства, в особенности произведения архитектуры, — еще самые понятные. Более искренние, чем книги, менее искусственные, чем религия и язык, они передают одновременно чувства и потребности. Архитектор — строитель жилища человека и обители богов; а ведь всегда в ограде храма или около домашнего очага вырабатывались первые причины событий, составляющих историю – эта цитата великого Гюстава Лебона, которая, на мой взгляд служит хорошим комментарием к постам уважаемых @urbanhistorians, @archispilka, @USSResearch https://t.me/urbanhistorians/1204 https://t.me/archispilka/3612 https://t.me/USSResearch/6802 Единственная искренняя архитектура наших дней, потому что она только одна соответствует потребностям и идеям нашей цивилизации, — это архитектура пятиэтажного дома, железнодорожного моста и вокзала. Это утилитарное искусство также характерно для известной эпохи, как были некогда готическая церковь и феодальный замок; а для будущей археологии большие современные гостиницы и готические соборы будут представлять одинаковый интерес, потому что они будут последовательными страницами тех каменных книг, которые оставляет после себя каждый век , продолжает свою мысль Лебон ("Психология народов и масс") Я бы еще добавил даже не про архитектурный символизм, а и про символизм в строительстве по-настоящему важных зданий - политолог Чарльз Гудселл в статье The Architecture of Parliaments: Legislative Houses and Political Culture, опубликованной в British Journal of Political Science, приводил такой пример – здание Имперского Совета в Вене было построено из камней, доставленных изо всех королевских провинций Австро-Венгерской империи ( вот здесь есть подборка постов на тему истории создания парламентских зданий в мире от ув. @archispilka) Так вот про строительство Из какого строительного материала построено главное здание в РФ (да, это Кремль, вы поняли) Из кирпича Почему это важно? Потому, что кирпич в то время – это дорогая (и трудоемкая) штука, Считай, до 19 века кирпичи формовали вручную, сушили летом, а обжигали в напольных печах-времянках, выложенных из высушенного кирпича-сырца. Откуда взялся у князя Ивана Третьего кирпич? Итальянцы сделали, те же самые, которых он привез строить Кремль "… и кирпичную печь устроили за Андрониковым монастырем, в Калитникове, в чём ожигать кирпич и как делать, нашего Русского кирпича уже да продолговатее и твёрже, когда его нужно ломать, то водой размачивают. Известь же густо мотыками повелели мешать, как на утро засохнет, то и ножём невозможно расколупить..." То есть не просто строили итальянские мастера Кремль для великого князя, а фактически создали для этого дела целый строительный комплекс, начиная от производства самих стройматериалов, кстати, это же был в Московии не единственный «кремль» - в то же время плюс минус, такие крепости встали во множестве городов – новгородский, коломенский, зарайский и не только они. То есть это была какая то совершенно грандиозная строительная история, причем чрезвычайно затратная, но для московского царя невозможного нет PS. Да, и еще про кирпич. Про государя Николая Павловича рассказывали такую историю – посещал император строительство Брест-Литовскую крепости (да, той самой), и взял в свои августейшие руки кирпич – из чего, спрашивает, он сделан? Из глины, В.И,В. отвечают ему. А я так думаю, что из чистого золота, говорит император. - ??? – Ну, во всяком случае, во столько он мне обошелся, пояснил государь PPS. Да, и было время, когда Кремль был белый – как государь Алексей Михайлович приказал выбелить его стены, так и белили их до Первой мировой. Тоже, символ. ⬆️ А. М. Васнецов. "Расцвет Кремля. Всехсвятский мост и Кремль в конце XVII века"