Семинар о постсоциалистическом городе 24 апреля состоялся Всероссийский научный семинар «Постсоциалистический город: наследие инфраструктур, гражданственность и пересборка урбанизма». Наверное, впервые в истории российской урбанистики участники дискуссии попытались комплексно посмотреть на развитие городов с точки зрения постсоциалистической оптики. Вместе с тем, несмотря на бурное обсуждение, вряд ли можно говорить, что постсоциалистическая теория занимает значимое место в интерпретациях городских процессов в постсоветской России и сопредельных стран. К сожалению, для большинства участников семинара понятие «постсоциализм» — это лишь синоним современности. С нашей же точки зрения, теория постсоциализма обладает серьезным потенциалом в объяснении урбанизации и городских трансформаций после развала СССР. Городские историки много пишут о том, что советский город необходимо рассматривать как пространство множественных практик и смыслов. Также и постсоциализм как концепция развивает этот взгляд за счет идеи множественных темпоральностей, где разные исторические слои сосуществуют одновременно. В постсоциализме происходит появление новых типов урбанизмов (капром, девелопмент, субкультуры, джентрификация и т.д.), которые смешиваются при сохранении части старых урбанизмов. При этом распространяется деградация старых советских урбанизмов (рабочие районы, ведомственные поселки и т.д.). Одновременно с этим никуда не девается тема отношений власти в городе. Наоборот, вместо практики управления городами, которую чаще всего исследователи для СССР описывают в логике единого государства, появляется многоуровневая власть (государство + рынок + глобальный капитал). Поэтому в постсоциализме становится более острой проблема обобществления городского пространства: переход к приватизации скорее устанавливает гибридную форму, где социалистические механизмы (инфраструктура, жилье, планировка) продолжают существовать внутри капиталистической системы. В результате право на город при социализме меняется в условиях рынка, когда из дискурсивного и реципрокного (через государство) права формируется оспариваемое право, за которое нужно бороться. Право на город при постсоциализме — это уже не норма авторитетного дискурса, а такой предмет конфликта. И, наверное, самое главное. Теория постсоциализма позволяет критиковать неолиберальную «нормализацию» города как единственный путь развития для постсоветской России. Переосмысление права на город в оптике постсоциализма открывает возможность для более коллективных и справедливых вариантов описания урбанизмов, а советский опыт позволяет смотреть на постсоциалистический город как пространство альтернативных и гибридных урбанистических будущих. Все эти исследовательские тезисы подробно обсуждались на семинаре. Делимся с вами записью этого насыщенного мероприятия: https://disk.360.yandex.ru/d/_8lnyD-sWoGyeg В первом видео-файле — запись сессий «Социалистические урбанизмы на пороге перемен», «Городская реструктуризация социализма», «Социализм как незавершенный проект и наследие инфраструктур», «Трогательная урбанистика социалистической архитектуры». Во втором видео-файле — сессии «Постсоциализм как капиталистическая нормализация», «Постсоциалистический вернакуляр», «Социализм и советское в памяти и практиках коммеморации», «Гражданственность в постсоциалистическом городе». Приятного просмотра!