Смоленский архив и новые подходы в городской истории Недавно USSResearch сообщил, что знаменитый Смоленский архив выставлен в свободном доступе. Речь идет о корпусе партийных документов, захваченных в 1941 году и вывезенных за пределы СССР. В годы холодной войны именно этот архив стал одним из главных источниковых ресурсов для изучения сталинской системы. Открытие архива для широкой аудитории — отличный шанс для многих исследователей написать работу по городской истории не выходя из дома. Вместе с тем в прошлом году из-под пера известного историка Майкла Дэвид-Фокса вышла в свет монография, в значительной степени резюмирующая историю Смоленского архива. Название книги на русский язык можно перевести как Горнила власти: Смоленск под сталинской и нацистской властью. Дэвид-Фокс показывает, каким образом Смоленский архив был сформирован, как использовался исследователями и какие ограничения в нем были заложены изначально. Архив обрывался на 1937 году и не позволял анализировать ни войну, ни смену режимов. Поэтому автор сознательно вышел за его пределы, используя более широкий круг источников, открывшихся после 1990-х гг. Одновременно с этим историк предложил в книге новые оригинальные исследовательские подходы к советской истории. В центре внимания монографии изучение феномена власти, которую Дэвид-Фокс рассматривает не как фиксированную вертикаль, а в качестве процесса, распределенного между разными уровнями. Он прямо пишет, что власть «течет по разным каналам» и зависит от конкретной ситуации. Это становится особенно заметно, когда автор обращается к конкретным сюжетам. Например, описание «Смоленского дела» 1928 года уже не просто эпизод репрессивной политики, а раскрывается как момент, когда на региональном уровне формировались новые механизмы управления и контроля, предвосхищающие более поздние кампании. Или ситуация, которую Дэвид-Фокс обозначил «сталинизмом без Сталина»: в лесных районах Смоленщины партизаны воспроизводили советскую власть, но действовали в условиях автономии. Ключевым для книги является подход, который сам автор называет переплетенной историей (Entangled History). Его ключевая идея состоит в интерпретации обществ и режимов не как изолированных, но как влияющих друг на друга и формирующихся в процессе взаимодействия. На материале Смоленска 1930-х — 1940-х гг. видно, что разные формы управления накладывались друг на друга. В период оккупации немецкая администрация использовала существующие инфраструктуры и практики учета, а затем, после 1943 года, советская власть возвратилась в пространство, уже измененное войной. Это позволило автору провокационно говорить не о двух отдельных периодах, а о едином процессе переплетения различных режимов власти. Еще один подход Дэвид-Фокс назвал биографическими логиками (Biographical Logics), через которые он описал жизненные траектории людей в условиях смены режимов. По его мнению, прошлый опыт — работа, служба, травмы и т.д. — структурировали будущий выбор и продолжали действовать в последующих режимах и кризисах. Так, история бургомистра Смоленска периода оккупации Бориса Меньшагина подана в книге через описание его предыдущей карьеры и способов взаимодействия с властью в 1930-е гг. Аналогично, биография учителя и выходца из деревни Василия Масленникова, оставившего подробные воспоминания, позволяла проследить траекторию обычных людей, которые прямо не становились частью оккупационного режима, но были в ситуации поиска нового статуса. Хоть книга написана через региональную оптику, она в то же время не проходит мимо городского фокуса. Это особенно заметно в сюжетах про партийный архив, который был расположен в здании бывшего храма, повседневные практики и роль города как штаба немецкой администрации. Дэвид-Фокс демонстрирует изменение функции городских пространств, а Смоленск им показан как административный и инфраструктурный узел, используемый разными режимами власти. Но главная ценность книги именно в сочетании подходов, раскрывающих как власть встраивалась в городское пространство.