Еще раз о междисциплинарности в исторической урбанистике Премия городских историков изначально задумывалась в междисциплинарном формате. Все дело, конечно, в исследовательском поле исторической урбанистики (Urban History), которая на западе, как и вообще область Urban Studies, интегрирует не только разные социальные науки, но и включает в себя публичную гуманитарную сферу. Эти разнообразные дисциплины не смешиваются в одну, но учитывают друг друга и работают в одном тематическом поле городских исследований. О том, как это устроено в урбанистике, можно подробнее почитать в недавней нашей статье. Без сомнения, такой принцип построения научного знания позволяет серьезно расширять методологическую и теоретическую оптику каждой дисциплины. Российской историческая урбанистика движется по схожему пути. Однако этот путь проходит сложнее, дисциплинарные границы тут охраняются строже. Городские историки постоянно замечают, насколько болезненно российские ученые реагируют, когда кто-то чужой вступает в их дисциплину, и также болезненно они выходят за ее пределы. С такой самоизоляцией российских ученых нужно решительно бороться! Поскольку именно она подрывает авторитет свой дисциплины, а не наоборот, как многие ошибочно думают. Так что Премия городских историков в том числе про выход конвенциональной историографии из зоны комфорта. Конкурс заставляет соревноваться и с другими науками, которые готовы и желают заниматься городской историей. И, оказывается, что в этой борьбе историческая наука и история архитектуры часто стоят не на первом месте. Чтобы этот принцип поддерживался в самой Премии, редакцией тг-канала было решено, что приглашенное жюри Премии будет состоять из представителей, как минимум, разных научных сфер: 1) классическая историческая наука; 2) история архитектуры; 3) социальная наука — социология, антропология, география и т.д.; 4) публичная история. В этом году этими представителями, соответственно, стали Екатерина Калеменева, Виктор Кузеванов, Петр Иванов, команда проекта и тг-канала «1931» Александр Дуднев и Константин Гудков. Еще раз им большое спасибо за работу! Поверьте, друзья, нашему жюри пришлось достаточно много потрудиться, чтобы сформировать мнение о всех представленных (более 250!) работах. Ну и в завершении нужно сказать, что постоянным членом жюри является ваш покорный слуга, редактор этого канала — Игорь Стась.