Премия имени Моше Левина за лучшую зарубежную работу по городской истории постсоветского пространства ПОБЕДИТЕЛЬ 🏆 Феликс Коуэн — монография Копеешная пресса: популярная журналистика в революционной России 1908–1918 годов, издательство University of Toronto Press Наше жюри признало лучшей зарубежной работой монографию Феликса Коуэна — ассистент-профессора Департамента истории Университета Торонто. Научные интересы исследователя связаны не только с ретроспективным изучением политической культуры, повседневности и журналистики, но и непосредственно с городской историей. Так, в фокусе победившей книги дешевая пресса — важнейший городской институт, ориентированный на низовые слои урбанизированного общества. Для таких газет эпохи поздней Российской империи автор предлагает понятие «копеешная (копеечная) пресса» (The Kopeck Press). В исследованиях исторической урбанистики копеешная пресса представляет собой особо ценный источник. Дело в том, что в городской истории существует не так много исторического материала, который позволяет в полной мере реконструировать группы городских субалтернов, то есть тех, кто исключен из публичного дискурса. Однако Коуэн не раскрывает свой сюжет в понятиях постколониальной оптики, видимо сознательно избегая ее, а предлагает новый исследовательский инструментарий. Так, книга прекрасно реконструирует, как газетный дискурс взаимодействовал с городскими низовыми массами через концептуализацию публичной сферы. При этом Коуэн пересматривает концепцию публичной сферы Юргена Хабермаса, поскольку та сосредоточена на элитной аудитории и не описывает массовую и эмоциональную прессу. Поэтому историк использует концепцию диалога Михаила Бахтина и теорию публики Майкла Уорнера с акцентом на идею «сконструированной публики», которая возникает в момент обращения к ней через текст. Таким способом как раз действовала копеешная пресса. Она была сенсационной, эмоциональной, коммерческой и ориентированной на низшие слои — бедноту, чернорабочих, мелких служащих и торговцев, ремесленников, безработных и др. Это была не реальная аудитория, а адресованная и созданная публика через дешевую прессу. Отсюда еще один ключевым понятием для автора является «редакционный фрейм», который формировался за счет передовых статей, фельетонов, отобранных писем читателей, обеспечивал диалог с ними и задавал смысл описываемым событиям. В итоге благодаря газетам-копейкам низшие городские слои включались в публичную сферу и обретали право на мнение, эмоции и политические взгляды. Копеешная пресса расширяла само понятие публики и становилась механизмом демократизации в поздней империи. Так, различные городские происшествия — обрушения домов, аварии на трамваях, насилие полицейских — не подавались как случайные, а описывались газетами как следствия плохого управления, коррупции и бездействия городских властей. Копеешная пресса становилась посредником в диалоге между низами и государством: публиковала письма, коллективные жалобы, проводила журналистские расследования, требовала государственного вмешательства в происходящее. То есть дешевые газеты в первую очередь продвигали реформистскую этатистскую модель социальной справедливости, в то время как сенсационность была лишь инструментом подачи материала. В заключении автор встраивается в оппозицию «оптимистов» и «пессимистов» о судьбе России до 1917 г. По мнению историка, копеешная пресса сочетала в себе оба этих взгляда. Она не призывала к революции, но фактически психологически готовила к ней, усиливая ощущение тупика: газеты указывали на очевидность решений проблем, но и показывали, что власть не желала их реализовывать. Коуэн фиксирует гибель копеешной прессы в период революционных потрясений. Однако исследователь приходит к выводу, что большевики признали значимость такой дешевой прессы, что отразилось в дебатах 1920-х гг. о создании «Рабочей копейки». В целом, перед нами новаторская монография, которая дает возможность ученым по-новому интерпретировать феномен городских газет в условиях модерного общества как Российской империи, так и Советского Союза.