Премия имени Вячеслава Глазычева за лучшую переводную работу ПОБЕДИТЕЛЬ 🏆 Стивен Конн, переводчик Наталья Рогова, издательство Academic Studies Press / Библиороссика — Американцы против городов. Антиурбанизм в ХХ веке Награду получает историк Стивен Конн из Университета Майами в Огайо. Его книжка – попытка разобраться в феномене американской субурбанизации через контекст политической истории. Обычно в российской историографии проблематику пригородного и сельского развития изучают в социально-демографическом и географическом ключе. Конн предлагает иной подход, показывая, что за подобным решением скрываются реальные политические и идеологические субъекты. Конн исходит из установки, что городская жизнь создает уникальное общественное пространство, где поощряется демократическое взаимодействие, а граждане должны научиться работать с людьми разного социального, политического и религиозного происхождения. С точки зрения историка, американское общество слабо понимает ценность такой сложной сути города, предпочитая пасторальную жизнь. Эта позиция ведет к формированию дискурса антиурбанизма. В оптике историка «антиурбанизм» – это нежелание признать урбанистический, ориентированный на крупные города характер американского общества, а также отказ принять коллективную, общественную, а не индивидуальную природу городской жизни. Для российских исследователей труд Конна будет в первую очередь полезен тем, что в первые на русском языке, по крайне мере на нашей памяти, вышла работа, где категория «урбанизм» является аналитическим и теоретическим понятием. В отличие от западных Urban Studies и Urban History, в которых «урбанизм» выступает ключевой концептуальной рамкой, российские городские исследования его совершенно не используют. Конн не только предлагает отрефлексировать «урбанизм», видя за ним высокую плотность заселения городского пространства и общественный характер городского уклада жизни, но и выстраивает свою интерпретацию через оппозицию к понятию «антиурбанизм». Надеемся, что русский перевод работы Конна заставит российских исследователей более серьезно отнестись к этой теоретической категории. В основе исследования Конна лежит история интеллектуальной полемики «урбанистов» и «дезурбанистов» по-американски. Первым делом историк прослеживает двойственное отношение к городу со времен Уильяма Пенна и Томаса Джефферсона до конца XIX века. Затем одни герои книги – это прогрессивные реформаторы начала XX века. Они изначально разделяли антигородские предубеждения большинства американцев, но потом нашли в себе мужество воспринимать города как позитивное благо, а не как необходимое зло. Потом другие герои исторического сюжета Конна предстают злодеями – это децентрализаторы межвоенного периода, такие как Льюис Мамфорд, Ральф Борсоди и Фрэнк Ллойд Райт. В кульминационной части книги Конн описывает, как децентрализация послевоенного времени достигла своих результатов, концентрируясь на развитии новых городов в регионе Солнечного пояса Америки. Работа завершается критикой американского «антиурбанизма» конца XX века – коммунитарного движения и его подозрительного отношения к городской среде, а также нового урбанизма с его попытками воспроизвести плотность и разнообразие в небольших городах. По сути, это приводит к распространению gated communities (закрытые сообщества), создаваемых в форме охраняемых поселков. В них жители обменивают демократическое участие на корпоративное управление и ограждают себя от ответственности за более широкое сообщество за пределами своих домов. «Американцы против городов» – это такое образцовое признание любви историка к городам и городскому образу жизни. Конн со скепсисом относится к тому, что антиурбанистические настроения в Америке развеиваются. Он утверждает, что это произойдет только тогда, когда американцы откажутся от фантазий об индивидуальной автономии и личной свободе, а на первое место выйдет принятие общественной сферы и вера в ответственность граждан перед общим благом.