Чтобы не быть голословным, вот два челестевыпадающих отрывка их книги. Я даже перенес свои заметки из печатного издания на скриншот, чтобы вы понимали как тяжело это читать. — Первый можно почитать самостоятельно на скрине, благо Литрес выложил 11 страниц в качестве ознакомительного отрывка. Вот мы и ознакомимся. Это очень хороший пример авторской конструкции, выданной за историческое объяснение. Как именно ограниченность ресурсов привели к перфекционизму (который видимо разделяет каждый японец) нам конечно не объяснят. Да и объяснить тут ничего не возможно. Это бред. Чуть выше тоже шизофрения. Наличие морей, гор и равнин вдруг делают японцев торговым народом. Японцы. Торговый народ. Торгуются. Японцы. ????????? — Второй отрывок глубже в книге, я приведу цитатой: По распоряжению Ёсимунэ в 1742 году один из его ближайших сподвижников, главный судья города Эдо Ока Тадасукэ составил первый в сёгунате Токугава свод законов из 100 статей. Государство получило единый кодекс вместо множества разрозненных указов. Как думаете сколько тут ошибок? Исходная цитата превращает сложный многолетний процесс кодификации судебной практики в историю о "Ёсимунэ → Ока Тадасукэ → первый единый кодекс из 100 статей → отмена разрозненных указов". Хотя на самом деле: Ока не судья (а скорее магистрат), он составлял кодекс в команде других чиновников, не в 1742, а много лет. Даже статей было не 100, это просто название! Да и разрозненность указов никто не отменял! Абсолютно всё тут неправильно! 5 ошибок на 2 предложения! ПОМОГИТЕ 😱