Даже не знаю как описать тот уровень дезинформации который я только что прочитал в посте канала russiansinlondon. Не знаю как там у них в Лондоне, но мне казалось доступ к интернету им не отключали, ведь абсолютно каждый факт в этом посте опровергается банальным гуглом или вопросом к chatgpt. Итак: 1. Перевод слова манга как «повседневный комикс» неправильный. Это дословный перевод современных значений кандзи, а не историческое значение. 2. На самом деле 漫画 манга, особенно «Манга Хокусая» это наброски и пособия для художников, набор не связанных сюжетом зарисовок. Никакой сюжетной линии в манге Хокусая нет, диалогов тоже нет. 3. Правильный перевод названия «Манга Хокусая» будет что-то типо «Наброски Хокусая» или «Эскизы Хокусая». Слово манга тут это намекает на небрежность, простоту и непринуждённость, т.е. говорит что это не серьезный эхон, как например, «Сто видов Фудзи», а именно зарисовки как есть. 4. Никто не называет Хокусая "grandfather of manga", это бред. Манга произошла от американских комиксов и имеет очень мало если какое-то вообще отношение к японской гравюре. PS. Поправляют в коментариях, что не только от них, а в целом от медиа 19-20 веков, но точно не от Хокусая. 5. Часть скриншотов в посте вообще никакого отношения к манге не имеют. Первый из 椿説弓張. Второй — 児童文殊稚教訓. Меня заинтересовало откуда вообще корни растут у таких историй и я без труда нашел статью на сайте британского музея, откуда автор поста пытался заимствовать тезисы, но не дочитав до конца, быстро сварганил пост. PS Автор поста, пытаясь отчаянно защитить их, напомнил что буквально в этот же день выложил другой набор мифов. Если интересно, я делал отдельный пост про связь сюнги с тентаклями.