Труба от качелей

Ставим на победу Не все поклонники знаменитого русского военного стратега Александра Свечина делают акцент на то, что его концепция затяжной войны «на истощение» не только строится на сильной экономической и социальной крепости в тылу, но и подразумевает активное разрушение экономики противника. Эта теория столетней давности прекрасно укладывается в логику противостояния на Украине, но, пожалуй, только в этом году Россия смогла комплексно подойти к реализации общего замысла — действуя одновременно на сухопутном фронте, в дипломатических баталиях, обрезая логистику, морское сообщение, подрывая тыловую консолидацию населения и, наконец, оказывая прямое давление на украинскую экономику. Именно эта конфигурация войны позволяет предположить, что запас прочности у Киева в ближайший зимний сезон подойдет к концу. А значит, мы увидим многочисленные попытки оппонентов вырвать у Москвы ситуативную паузу. Российское руководство пока дает четко понять, что не согласно на временные компромиссы и понимает все риски потери инициативы. Пространство для диалога принципиально сузилось. Почему к ударам по производственным мощностям и логистическим коммуникациям Украины нельзя было прибегнуть раньше, вопрос отдельный, и ответ на него имеет как политическое, так и военное обоснование. Деградировавшее социально-экономическое пространство, прошедшее деиндустриализацию и хаотичную милитаризацию, — крайне опасный сосед, который будет создавать проблемы десятилетиями. В то же время обрушить инфраструктурный и промышленный комплекс страны, которую полвека готовили чуть ли не к ядерной войне с Западом, та еще задача — пожалуй, только сейчас ВС РФ получили достаточные мощности и технологии для ее решения. В любом случае главный итог кампании 2026 года заключается в том, что российское руководство приняло окончательное решение добиться победы на Украине, невзирая на геополитические расклады, позицию «партнеров» и сантименты по поводу былых «братских» отношений с украинцами. При этом экономя людей на фронте и используя огромный ресурсный и технологический перевес своего ВПК. И это объяснимо. Последнее десятилетие отношений с Западом наглядно учит не воспринимать близко к сердцу реверансы мировой политики, и именно украинский кризис, требующий постоянных и предметных консультаций, лучше всего показывает профнепригодность и постоянное лицемерие западных элит. Конечно, за время СВО геополитические расклады заметно изменились. США при Трампе переложили политическую и финансовую ответственность за Киев на Европу. Стало очевидно, что НАТО даже на фоне расширения числа стран-участниц в принципе не готово идти на конфликт с Россией. А фундаментальная зависимость планеты от энергоресурсов фундирует позиции России и даже теоретически не позволяет выкинуть ее из числа ключевых мировых стейкхолдеров. Это принципиально новые основания правил многополярного общежития, которые продолжают переписываться в режиме реального времени. И в то же время базовая ситуация вокруг СВО остается неизменной. Украина, пока дают деньги, будет драться до своего конца, Европа — разменивать экономическое развитие на милитаризацию, США — продавать оружие, а Россия — возводить систему национальной безопасности. Конечно, действующие лица среди элит могут и будут ротироваться, но сохранится сам принцип конфронтации, заложенный в природу столкновения цивилизационных «тектонических плит». Поэтому верить, что Запад отдаст или даже обменяет украинский актив, наивно: его придется забирать, и при таких раскладах, вероятно, полностью, а не по частям. На этом фоне ситуативные электоральные метания Дональда Трампа, современная повесть о том, как поссорился украинский «Иван Иванович» с американским «Иваном Никифоровичем», терзания европейских представителей коллективного западного «Миргорода» нам интересны исключительно в военном разрезе. Эти проблемы не сделают Зеленского сговорчивее. Они приблизят победу России и сократят страдания граждан — заложников киевского режима. «Монокль» https://t.me/sowa_expert